Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24251 K.2025/3803

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/515 Esas, 2022/890 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1-2-3, 54 ve 58/6. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/687 Esas, 2023/8549 Karar sayılı kararıyla, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan ve 1 Ocak 2020 tarihi itibari ile kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmayacağına ilişkin hükmün, “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin “...seri muhakeme usulü...” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline ilişkin kararını gözeterek,

sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanmamış olması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/430 Esas, 2024/484 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3, 54 ve 58/6. maddeleri uyarınca hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ...'in Temyiz İstemi Eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulduğuna, seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olayda; sanık ... ve arkadaşının sohbet ettikleri sırada yanlarına gelen emniyet mensuplarını fark etmesi üzerine, yanında bulunan 9 mm çapında ve şarjörü dolu vaziyette olan Fabrique Depse model ruhsatsız silahını arabanın altına attığı, emniyet güçlerinin durumu fark etmesi üzerine, yere atmış olduğu silahı emniyet güçlerine teslim ettiği, bu suretle 6136 sayılı Kanun'a aykırı davrandığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri bakımından yapılan incelemede zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla birlikte, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2023 tarihli, 2023/20592 soruştuma, 2023/11495 Karar sayılı kararında, sanığa çıkarılan seri muhakeme usulüne ilişkin davetiyenin,

muhatabın tanınmadığı şerhi ile iade edildiği ve sanığın soruşturma dosyasında yer alan GSM numarasından arandığı ancak ulaşılamadığına dair tutulan tutanak doğrultusunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği anlaşılmış ise de, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinde yapılan sanığa ait cezaevi bilgilerinin incelenmesinde, sanığın 01.12.2023 ve 11.01.2024 tarihleri arasında Uşak Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşıldığından, kanuna uygun şekilde yapılmayan seri muhakeme usulü davetiye tebliğinin usulsüz olduğu gözetilerek,

sanık hakkında seri muhakeme usulünün usule uygun şekilde uygulanmadığı, sanığa seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesi ve soruşturma sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR