Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2428 E. , 2025/1932 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1170 Esas, 2022/1251 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Suça sür
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2428 E. , 2025/1932 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1170 Esas, 2022/1251 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Suça sürüklenen ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu, sanık müdafinin temyiz talebinin ek karar ile reddine karar verildiği, ek kararın sanık müdafine tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği, incelemenin sanık ... ve müdafiin temyizine hasren yapıldığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2019/580 Esas, 2022/129 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 37.500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/1170 Esas, 2022/1251 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu, sanık müdafinin temyiz talebinin ek karar ile reddine karar verildiği, ilgili ek kararın sanık müdafine tebliğ edilmesine rağmen ek kararın temyiz edilmediği belirlenmekle tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına göre, uyuşturucu satışı yaptığı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine takibe alınan sanığın olay günü kuruyemiş dükkanına girdiği, ardından kullanıcı ...'nin kuruyemiş dükkanına girdiği ve içeride bulunan sanıkla aralarında bir şey alıp verdiklerinin görüldüğü, alıcı ...'nin dükkandan çıkarak bindiği ticari taksi bir süre hareket ettikten sonra ticari taksinin durdurulduğu, araç sağ ön koltuk üzerinde ağzı yırtılmış şeffaf poşet içerisinde daralı 1,00 gram eroin maddesi ele geçirildiği, sanığın böylece kullanıcı S.'ye uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı uyuşturucu ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanığın suç tarihinde alıcı S'ye eroin maddesi satmak suretiyle uyuşturucu ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkeme 18.Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli ve 2022/1170 Esas, 2022/1251 Karar sayılı kararında sanık ve müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.