KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/24409 E., 2026/1334 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2143 Esas, 2024/2402 Karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
153 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/2143 Esas, 2024/2402 Karar sayılı kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanık müdafilerinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra,
sanık müdafii ...'ın 25.12.2025 tarihli, sanık müdafii ...'ın 31.12.2025 tarihli dilekçeleri ve sanığın 19.01.2026 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin verilen karar sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Ancak müdafiler ve sanık, temyiz incelemesi tamamlanmadan verdikleri dilekçe ve beyan tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olup, kanuni süresinde yapılmış temyiz isteminden sanık ve müdafiin vazgeçmesi halinde CMK 266/1 uyarınca dosya esasa girilmeksizin incelenmeksizin iade edilir. Geçerli vazgeçme iradesi temyiz incelemesini olanaksız kılar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesi (CMK 266/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme hükmün kesinleşmesini doğurduğundan, karar müvekkilin lehe temyiz sebepleri ve infaz sonuçları tartışıldıktan sonra alınmalıdır. Hem müdafi hem sanık iradesinin uyumlu ve bilgilendirilmiş olması, sonradan hak kaybı iddialarını önler.