Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24523 E. , 2025/10661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2009 Esas, 2024/1991 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24523 E. , 2025/10661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2009 Esas, 2024/1991 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2023/551 Esas, 2024/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan iki kere (arı ayrı) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/2009 Esas, 2024/1991 Karar sayılı kararı ile; '' istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine, '' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafilerinin Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, aleyhe delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, yeterli ve somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; -26.08.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın elinde bulunan şeffaf poşeti yere bıraktığı, poşette yapılan incelemede sentetik kannabinoid maddesinin bulunduğu ve muhafaza altına alındığı, -11.12.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan kullanıcı...'in elinde bulunan sentetik kannobinoid içeren 2 adet kağıdı ağzına atarak birini yuttuğu, müdahale ile diğer kağıdı iki parça halinde çıkardığı, sanığın elinde bulunan sentetik kannabinoid emdirilmiş iki adet kağıdı kaçarken yere attığı, tüm maddelerin muhafaza altına alındığı iddialarına ilişkin olarak; 1-Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı, sanığın ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2- Bakırköy Adli Emanet Memurluğu'nun 2024/1270 sırasında kayıtlı 2 adet peçetenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/2009 Esas, 2024/1991 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının (8) no'lu bendinin son paragrafındaki Bakırköy Adli Emanet Memurluğu'nun 2024/1270 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili kısmında yer alan ''... karar kesinleştiğinde imhasına,'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "...emdirilmiş uyuşturucu içermesi nedeniyle TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"; ibaresinin eklenmesi eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy'de iki ayrı tarihte (26.08.2023 ve 11.12.2023) şüphe üzerine durdurulan olaylarda sanığın attığı ve kullanıcının yutmaya çalıştığı sentetik kannabinoid emdirilmiş kağıt/peçeteler ele geçirilmiş; sanık iki kez uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiştir.
Hukuki İlke: Ayrı ayrı ticaret suçlarının sübutunda isabetsizlik yoktur; ancak emdirilmiş uyuşturucu içeren peçetelerin TCK 54/4 uyarınca müsaderesi gerekirken imhasına karar verilmesi hukuka aykırıdır ve düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu emdirilmiş eşya için 'imha' değil TCK 54/4 müsadere doğru uygulamadır; müsadere-imha ayrımı esasa dokunmayan ancak hükümde düzeltilmesi gereken teknik bir husustur.