Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24537 E. , 2025/10233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1856 E., 2024/1099 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24537 E. , 2025/10233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1856 E., 2024/1099 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2023/265 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 112.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/1856 Esas, 2024/1099 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün, adli emanetin 2023/1547 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin fıkrasının tümüyle hükümden çıkarılarak; yerine, "Adli emanetin 2023/1547 sırasında kayıtlı bulunan suça konu uyuşturucu madde ile ilgili Kurumca yapılan inceleme sırasında alıkonulan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine; yine aynı emanet numarasında kayıtlı bulunan ve suçun işlenilmesinde kullanılan nikotinin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ve ayrıca sıvı maddenin ise uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediği ve bizatihi suç teşkil etmediği tespit edilmiş olmakla sahibine iadesine," ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yanları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, arama kararının hukuka aykırı olduğuna, yeterli ve somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 30.10.2023 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda sanığın ikametinde ele geçirilen sentetik kannabinoid, sentetik haplar ve esrar maddesine el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ikamet arama emri ve ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, başkaca lehe hükümlerin uygulama koşullarının oluşmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/1856 Esas, 2024/1099 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ceyhan'da arama emrine dayanılarak sanığın ikametinde sentetik kannabinoid, sentetik haplar ve esrar ele geçirilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi müsadereye ilişkin fıkrayı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucu şahit numunesi TCK 54/4, suçun işlenmesinde kullanılan nikotin TCK 54/1 uyarınca müsadere edilir; uyuşturucu içermeyen ve bizatihi suç teşkil etmeyen sıvı madde sahibine iade edilir. Sübut ve ceza tayininde isabetsizlik yoktur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Müsadere kalemleri tek tek ayrıştırılmalı: uyuşturucu ve şahit numune 54/4, suç aleti 54/1, suç teşkil etmeyen madde ise iade edilir; BAM'ın bu ayrımı düzeltmesi hükmü temyizde ayrıca bozma nedeni olmaktan çıkarır.