Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24529 E. , 2025/4235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2176 E., 2024/1088 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24529 E. , 2025/4235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2176 E., 2024/1088 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2024 tarih, 2023/450 Esas ve 2024/263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarih ve 2024/2176 Esas, 2024/1088 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri; arama kararının hukuka uygun olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, uyuşturucu satıcılığına dair emare olmadığına, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, suç vasfının değişebileceğine, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, haksız ve dayanaksız mahkumiyet kararının kaldırılması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalar kapsamında, sanığın ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu ve para karşılığında sattığı şeklinde istihbari bilgi elde edildiği, bunun üzerine kolluk görevlilerinin sanığın ikametinin çevresine gittiği, ikamete önce tanıklardan .........' nin girdiği, hemen akabinde tanık .....'nın girdiği, tanıkların ikametten çıkmalarının ardından kolluk görevlilerince takip edilerek durdurulduklarında tanık ...........'nın üzerinden metamfetamin maddesi ele geçtiği, tanık ......'nin üzerinde uyuşturucu madde kalıntıları bulunan alüminyum folyonun ele geçtiği, daha sonra sanığın ikametinde yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde, uyuşturucu madde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen küçük kilitli şeffaf poşetler, alüminyum folyo, uyuşturucu madde kalıntısı bulunan cam kavanoz, pet bardak ve kaşık ele geçtiği, aynı yerde uyuşturucu madde yapımında kullanıldığı değerlendirilen aseton ve bir adet alüminyum folyo parçasının ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri para karşılığı satmak amacıyla bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, fiziki takip tutanağı, ev arama tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, canlı teşhis tutanakları, uzmanlık raporları, Adli Tıp Kurumu raporu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme yeri ve şekli ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair mahkeme kabulünde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarih ve 2024/2176 Esas, 2024/1088 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca...9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine sanığın ikametine giren iki alıcının çıkışta durdurulmasıyla üzerlerinde metamfetamin ve uyuşturucu kalıntılı folyo ele geçmiş; ardından ikamette yüklü miktarda madde, paketleme poşetleri, alüminyum folyo, kalıntılı kavanoz ve aseton bulunmuştur.
Hukuki İlke: Paketleme malzemeleri, alıcıların üzerinde ele geçen maddeler, fiziki takip ve gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararına dayalı deliller birlikte değerlendirildiğinde maddelerin ticari amaçla bulundurulduğu sabittir; delillerin hukuka uygun toplandığı.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Alıcıların ikametten çıkışta madde ile yakalanması ve paketleme malzemesinin varlığı ticari amacı güçlü biçimde kanıtlar; bu delil bütünlüğü karşısında 'kişisel kullanım' savunmasının başarı şansı düşüktür.