Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24653 K.2025/10260

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli kararı ile özetle, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2 delaletiyle 154/1, 62, 52, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna, düşme kararı verilmesi gerektiğine, aynı eylemden dolayı tekrar cezalandırılmasının açıkça hukuka aykırı olduğuna, yerel mahkemece keşif yapılmadan karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, re'sen gözönüne alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin dolduğuna, düşme kararı verilmesi gerektiğine, usul ve esas yönünden mevzuata aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma ilamı sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın Bozova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin teklifi reddetmesi üzerine, Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı eylemle ilgili 13.10.2023 tarihli iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer olduğu,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince 13.10.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 27.03.2014 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 13.10.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 27.03.2014 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 27.12.2013 olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR