İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/24795 Karar: 2025/11221 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24795 K.2025/11221

8. Ceza Dairesi 2024/24795 E. , 2025/11221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1991 Esas, 2024/1428 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edi

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/24795 E. , 2025/11221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1991 Esas, 2024/1428 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edi

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/24795 E. , 2025/11221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1991 Esas, 2024/1428 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/389 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/1991 Esas, 2024/1428 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, durumundan şüphelenilen sanığın kaba üst araması esnasında direnmesi üzerine eşofmanının cebinden hassas terazi düşürdüğü, akabinde polis merkezine götürülen sanığın üstünden uyuşturucu maddeler, şeffaf kilitli poşetler ve öğütücünün ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunması, kriminal rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli 2024/1991 Esas, 2024/1428 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Durumundan şüphelenilen sanık, kaba üst araması sırasında direnmiş ve eşofmanının cebinden hassas terazi düşürmüş; polis merkezine götürülüp yapılan aramada üzerinden uyuşturucu maddeler, şeffaf kilitli poşetler ve öğütücü ele geçirilmiştir.

Hukuki İlke: Hassas terazi, boş kilitli poşetler ve öğütücü gibi paketleme materyalinin, madde ile birlikte ticaret vasfını gösterdiği ve TCK 188/3 kapsamında mahkumiyetin isabetli olduğu kabul edilmiştir.

Uygulama Sonucu: onama

Dava Strateji Notu: Boş satış poşetleri ve öğütücü/terazi gibi paketleme ekipmanı, madde miktarından bağımsız olarak ticaret nitelemesini güçlendiren emarelerdir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla