Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24824 K.2026/728

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi ... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2023/469 Esas, 2024/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/2652 Esas, 2024/2528 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Tanığın Mahkemede verdiği ifadeye itibar edilmesi gerektiğine, eksik soruşturma yapıldığına, delillerin tam toplanmadığına, tanığa yaptırılan teşhisin usulsüz olduğuna, kesin ve somut delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü mahalle bekçilerinin devriyesi sırasında ... petrol önünde ... plakalı arkasında ... yazan motorsikletli bir kuryenin beklediği görülerek göz takibine alındığı, kuryenin yanına yaklaşan kullanıcı tanık C.T. isimli kişinin kuryeye para verdiği, kuryenin de bu kişiye bir paket teslim ettiğinin görüldüğü,

müdahale edildiği sırada kuryenin motosiklet ile kaçtığı, kullanıcı tanığın karakolda kendisine gösterilen fotoğraftan kurye olarak sanığı teşhis ettiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak Suç tarihinde, kullanıcı tanık C.K. ye uyuşturucu madde verdiği kabul edilen kişinin kullandığı, arka sepeti üzerinde "..." ibaresi bulunan ... plakalı motosikletle ilgili, kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu düzenlenen 29.11.2022 tarihli araştırma tutanağında; ...

Çağrı Merkezi ile yapılan görüşmede, 29.11.2022 tarihinde ... plakalı motosikleti kullanan kişinin ... olduğunun bildirildiği belirtilmiş ise de,... plakalı motosikletin, suçun işlendiği 29.11.2022 tarihinde saat 21.30'da sanık ... tarafından kullanıldığına ilişkin belge veya kayıtların ... firmasından getirtilip dosya içine konulduktan sonra belgelerin sanığa okunup beyanının alınması ve kullanıcı tanığın bildirdiği GSM numarasının sanığa ait olup olmadığına ilişkin araştırma yapılarak diğer deliller ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde

hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/2652 Esas, 2024/2528 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...