Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24900 K.2025/2726

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.Yargıtay Bozma ilamı

Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarih, 2016/81 Esas 2016/497 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarih ve 2021/8274 Esas, 2022/3321 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında verilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen cezanın Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve2020/81 Esas,

2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 Tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. Maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin 01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz ibaresinin iptali doğrultusunda temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren Ceza Muhakemesi Kanunu 251/3 maddesinin uygulanma imkanı doğması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Bozma Süreci

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada 01.09.2022 tarih, 2022/159 Esas 2022/347 Karar sayılı kararı ile yargılamanın durmasına karar verildiği, dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderildiği, seri muhakeme işlemlerinin yapılmasının ve sanığın seri muhakame işleminin kabul etmemesinin ardından Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca Gaziosmanpaşa 12. Asliye Mahkemesinin 2022/159 Esas sayılı dava dosyayla birleştirme talepli 05.04.2023 tarihli iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır.

Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 gün 2023/258 Esas 2023/486 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'a 13/3. maddesi gereğince 5237 sayılı Kanun'un 62/1., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 10 Ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık Temyiz İstemleri Sosyal durumu ve pişmanlığı göz önünde bulundurularak dava dosyasının tekrar incelenmesi gerektiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme Ve Gerekçe

Sanığın Karlı Bayır Mahallesi Alınteri Sk. No:9A Arnavutköy/İstanbul ikametinde usulune uygun yapılan aramada suça konu 1 adet ruhsatsız numarasız BROWNIG marka 9 mm çaplı tabanca ile bu tabancaya ait bir adet şarjör ile 6 adet dolu fişek bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği,

sanığın savunmaları olay tutanakları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından aldırılan ekspertiz raporuna göre suça konu tabancanın 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliğini haiz silahlardan olduğu, sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarih, 2023/258 Esas, 2023/486 Karar sayılı kararının sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,