Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25048 E. , 2025/10606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2201 E., 2024/1509 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25048 E. , 2025/10606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2201 E., 2024/1509 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/32 Esas, 2024/235 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/2201 Esas, 2024/1509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, dosyada yasal ve inandırıcı delil bulunmadığına, savunmanın istikrarlı olduğuna, atılı suç için aranan temel delillerin dosyada bulunmadığına, uyuşturucu maddenin ticari maksatla bulundurulduğuna dair somut delilin olmadığına, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığına, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerinin şüphe üzerine durdurdukları sanığın üzerinde kaba üst araması yapacakları sırada, sanığın pantolonunun sağ cebinde bulunan suça konu uyuşturucu maddeleri teslim ettiği, yapılan kontrolde 5 parça halinde toplam daralı ağırlığı 35,39 gram gelen metamfetamin ve tek parça halinde 0,43 gram gelen kokain maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmaları, olay tutanağı, uzmanlık raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ve miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/2201 Esas, 2024/1509 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Devriye görevlilerinin şüphe üzerine durdurduğu sanık, pantolon cebindeki maddeleri teslim etmiş; 5 parça halinde 35,39 gram metamfetamin ve 0,43 gram kokain ele geçirilmiştir. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten 15 yıl hapse mahkum etmiş, Daire onamıştır.
Hukuki İlke: Ele geçen uyuşturucunun iki farklı türden (metamfetamin ve kokain) olması ve parçalara bölünmüş miktarı, kişisel kullanım amacını aşan ticaret kastını ortaya koyar.
Uygulama Sonucu: Temyiz reddedilip hüküm onandı; madde çeşitliliği ve miktarı karşısında kullanıcılık ve kullanım sınırı savunmaları yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Tek bir kişide birden fazla tür uyuşturucunun birlikte ele geçmesi 'kişisel kullanım' savunmasını büyük ölçüde geçersiz kılar; savunma miktar tartışmasından çok aramanın hukukiliğine odaklanmalıdır.