Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25185 K.2025/10295

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/405 Esas, 2024/99 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ve 39.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.08.2024 tarihli ve 2024/2127 Esas, 2024/2104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, ... isimli şahıs hakkında araştırma yapılmadığı, ... isimli şahsın bilgisine başvurulmadığı, yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği, kriminal raporların karıştırıldığı, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... ile birlikte yaşadığı ... isimli şahısların evlerinde ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık ...'den aldıkları yönündeki beyanları üzerine sanık ... hakkında soruşturma başlatıldığı ve 21.06.2023 tarihinde ikametinde yapılan arama işleminde uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, kriminal rapor, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın suç tarihinde ikametinde yapılan arama ile kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilik arz eden uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, sanığın telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde alışverişine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği, ikamet arama ve el koyma tutanağının içeriği ile .....

İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabının savunmada adı geçen ... isimli şahıs ile ilgili iddiaları doğrulamadığı, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, olay tarihinde ikametinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulunduran sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 16.08.2024 tarihli ve 2024/2127 Esas, 2024/2104 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy