Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25229 E. , 2025/6960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E. 2024/248 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hüküml
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25229 E. , 2025/6960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E. 2024/248 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'nun temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle sanık ...'nun temyizinin de süresinde kabul edildiği, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ilamı ile "Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki tutarlılık gösteren anlatımları ve mağdur beyanlarını doğrulayan tanık beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla yazılı şekilde hükümler kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada , ....Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli ve 2022/81 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 109/2-3a-b, 53... .; maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına , kazanılmış hak nedeniyle sanıkların sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ...'nun temyiz istemi Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. 2. Sanık ...'nun temyiz istemi Suçlamaları kabul etmediğine ve suç kastının bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... ...'na ait adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kaydı bulunmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur arasında alacak meselesi nedeni ile önceye dayalı anlaşmazlık bulunduğu, sanık ...'ın mağduru ... caddesi üzerinden evine bırakma bahanesiyle aracına aldığı, mağdur araca bindiğinde araçta diğer sanık ...'in de bulunduğu, sanık ...'ın yönetimindeki aracın mağdurun evinin aksi istikametine doğru sapması üzerine, taraflar arasında tartışma yaşandığı, mağdurun kendisine zarar verecekleri düşüncesi ile araçtan inmek istediği, sanık ...'ın aracın arka koltuğunda oturan diğer sanık ...'ten ele geçirilemeyen tüfeği istediği, sanık ...'in de tüfeği sanık ...'a uzatarak verdiği, akabinde mağdurun araç kapısını açarak kaçmaya başladığı, sanıkların bu şekilde silahla mağduru hürriyetinden yoksun bıraktıkları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdurun aşamalardaki beyanları,tanık anlatımları, Yargıtay bozma ilamı ve sanıkların kısmi ikarar dayalı savunmaları birlikte değerlendirildiğinde yüklenen suçu işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. a. Sanıklar hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezaların 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi ve yetinilmesi gerekirken, sanıkların neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, b. Sanık ...'nun suç tarihi itibariyle tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmamasına karşın, diğer sanık ... hakkındaki ilamın sanık ... hakkında tekerrüre esas alınması hukuka aykırı olup bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ....Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2022/81 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle cezaların 3 yıl hapis üzerinden infazına" ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.