Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25247 K.2025/4661

Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddi gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

I. HUKUKI SÜREÇ

A.

Yargıtay Bozma İlamı İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargitay 8. Ceza Dairesinin 21.06.2023 tarihli ve 2023/445 Esas, 2023/5288 Karar sayılı kararı ile " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp

Kurumundan rapor alınarak sonucuna hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması " şeklindeki gerekçe ile bozulmasına ve dava dosyasının ilk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2023/511 Esas, 2024/582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 292/3, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen Adli Tip Kurumu raporunun hatalı olduğuna, raporun dosya üzerinden yüzeysel inceleme ile verildiğine, sanik hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanığın Temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehine bozularak düşme kararı verilmesi gerektiğine, akıl sağlığı ile ilgili alınan raporun eksik olduğuna, dava zamanaşımı süresinin geçtiğine ilişkindir.

B. Degerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın İstanbul ... Müdürlüğünde hükümlü iken kurum arka bahçesindeki tellerden atlayarak diğer hükümlüler ... ve ... ile beraber firar ettiği olaya ilişkin olarak; dosyada bulunan 16.02.2015 tarihli tutanak, vukuat raporu, sanığın ikrarı ve dava dosyasi kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak bozma ilaminda belirtildiği üzere sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukukı durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

04.06.2024 tarihli tek hekim tarafindan düzenlenmiş rapora dayanılarak hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR