KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/25380 E., 2025/2008 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/376 E., 2024/319 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
498 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay
8. Ceza Dairesinin 08.07.2024 tarihli ve 2024/12872 Esas, 2024/5983 Karar sayılı kararı ile suç vasfında yanılgıya düşüldüğü nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kayseri
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/376 Esas, 2024/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereğince infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, araç ile uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine araç durdurulmuş, sanık kimlik tespitinden sonra kaçmaya başlamış ve yere metamfetamin kalıntılı hassas terazi atmış, ayrıca sanığın kız arkadaşı ile birlikte kaldığı ev Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı gereğince aranmış burada da metamfetamin bulaşıklı hassas terazi ile suça konu uyuşturucu maddeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.
Olay tutanakları ve kriminal rapolara göre, sanığın, kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı dosya kapsamı gereğince eksik inceleme yapılmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/376 Esas, 2024/319 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Araçla uyuşturucu sattığı bilgisi üzerine durdurulan sanık, kimlik tespitinin ardından kaçarken yere metamfetamin kalıntılı hassas terazi atmış; kız arkadaşıyla kaldığı evde savcılık kararıyla yapılan aramada da metamfetamin bulaşıklı ikinci bir hassas terazi ile uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. İlk hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince suç vasfında yanılgı nedeniyle bozulmuş, bozma sonrası Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı ticaretten 8 yıl 4 ay hapse mahkum etmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi gereği infazın 1 yıl 8 ay üzerinden yapılmasına karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kaçma sırasında metamfetamin kalıntılı hassas terazinin atılması ve ikamette de bulaşıklı ikinci terazi ile maddelerin ele geçmesi, olay tutanakları ve kriminal raporlarla birlikte satış amaçlı bulundurmayı gösterir; yalnızca sanık lehine sonuç doğuran kanun yolu güvencesi kapsamında bozma sonrası artan cezanın infazı önceki hükümdeki ceza üzerinden yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma sonrası ticaret vasfıyla kurulan mahkumiyet hükmü onanmış, kullanıcılık ve etkin pişmanlık itirazları dahil temyiz istemleri esastan reddedilmiştir; ancak infaz 283/1 uyarınca ilk hükümdeki 1 yıl 8 ay hapis üzerinden yürüyecektir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Savcının vasfa yönelik temyizi cezayı 8 yıl 4 aya çıkarsa da infazın eski ceza üzerinden yapılması kuralı müvekkil için fiili sonucu sınırlar; bozma sonrası duruşmada bu infaz güvencesinin hüküm fıkrasına yazıldığı mutlaka denetlenmelidir. Üzerinde veya yakınında madde kalıntılı paketleme aracıyla yakalanan ve kaçmaya çalışan sanık profilinde kullanıcılık savunması tutmadığından, savunmanın erken aşamada etkin pişmanlık katkısı üretmeye yönelmesi daha gerçekçidir.