Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25857 E. , 2026/304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2129 E., 2024/2038 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25857 E. , 2026/304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2129 E., 2024/2038 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2024 tarihli 2024/39 Esas, 2024/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2129 Esas, 2024/2038 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Uyuşturucu ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, ele geçen telefonun sanığa ait olmadığı, mesajların sanığa ait olmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; devriye görevini yapan polis memurlarınca şüphe üzerine durdurulan ve kayıt dışı göçmen olduğu anlaşılan sanığın kaba üst araması sırasında üzerindeki kişisel kullanım sınırının üzerindeki ecstasy ve metamfetamini rızaen teslim ettiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay tutanağı, tutanak mümzii beyanı, mesaj inceleme raporu, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde, kendisinin veya bir başka suç ortağının suçunun ortaya çıkarılmasında yardım niteliğinde bir eylemi bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06/11/2024 tarihli ve 2024/2129 Esas, 2024/2038 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Devriye görevindeki polis memurlarınca şüphe üzerine durdurulan ve kayıt dışı göçmen olduğu anlaşılan sanık, kaba üst araması sırasında üzerindeki kişisel kullanım sınırının üzerindeki ecstasy ve metamfetamini rızasıyla teslim etmiştir. Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ticaret suçundan kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf esastan reddedilmiş, 8. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Kişisel kullanım sınırının üzerindeki madde miktarı, olay tutanağı, tutanak mümzii beyanı ve mesaj inceleme raporu birlikte değerlendirilerek ticaret kastına ulaşılabilir; kendisinin veya bir suç ortağının suçunun ortaya çıkarılmasına yardım niteliğinde eylemi bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme taleplerinin reddine karar verildi; Daire, telefonun ve mesajların sanığa ait olmadığı savunmasını mesaj inceleme raporu ve diğer deliller karşısında yerinde bulmadı.
Dava Strateji Notu: Bu karar, etkin pişmanlığın yalnızca teslimle değil, suçun veya suç ortaklarının ortaya çıkarılmasına somut yardımla işleyebileceğini göstermektedir; maddeyi rızaen teslim etmek tek başına indirim sağlamadığından, müvekkile bu ayrım baştan anlatılmalı ve mesaj inceleme raporundaki eşleştirmelere teknik itiraz erken aşamada yapılmalıdır.