Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26210 K.2025/9656

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2014 tarihli ve 2014/170 Esas, 2014/221 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/14464 Esas, 2021/23132 Karar sayılı kararı ile;"1- Birleşen Bozova 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/250 Esas, 2014/192 Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında 3091 sayılı kanunun aykırılıktan dava açılmasına ve her iki sanık hakkında hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında sanık ...’ün yazılmaması,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, ''sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve mahkumiyetine yeterli bir delil elde edilemediğinden sanıkların yüklenen suçu işlediği sabit olmadığı anlaşılmakla atılı suçtan sanıkların Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,'' karar verilmesine karşın; gerekçeli kararda, ''3091 sayılı kanunun 15/a maddesinde belirtilen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıkların ayrı ayrı beraatlerine'' karar verilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,.." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

1. Bozma üzerine Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/40 Esasına kaydedilen dosyada durma kararı verilerek dosya seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla Bozova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Sanıklara ulaşılamaması nedeniyle seri muhakeme usulü uygulanmamış, Bozova Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2023 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında aynı eylem nedeni ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/97 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararı ile sanıkların, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanunun 154/2 delaletiyle 154/1, 62/1, 52/2-3, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanıklar müdafinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolduğuna, düşme kararı verilmesi gerektiğine, Yargıtay bozma ilamına ilişkin eksiklikler tamamlanmadan karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dosyanın Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, sanıklara ulaşılamaması nedeniyle seri muhakeme usulününü uygulanmadığı, Bozova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.03.2023 tarihli iddianame ile aynı eylem nedeni ile davalar açıldığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğine sanıklar hakkında mükerrer açılan kamu davalarının reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR