KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26343 E., 2026/66 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2326 E., 2024/2160 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
541 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/75 Esas, 2024/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/2326 Esas, 2024/2160 Karar sayılı kararı ile; '' Hükmün 6. paragrafında bulunan "... ve hakkında yasal işlem yapılacağının sanığa ihtarına, ..." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "... ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına;" ibaresinin eklenmesine. Hükmün müsadereye ilişkin 15. ve 16. paragraflar hükümden çıkartılarak; "... ...
Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2024/3436 sırasında kayıtlı uyuşturucu veya uyarıcı madde ile kriminal polis laboratuvarında bulunan şahit numunenin TCK.'nun 54/4 maddesi gereğince müsaderelerine;" tümcesinin eklenerek düzeltilmesine.
Re'sen de istinaf kanun yoluna tabi hükme yönelik olarak istinaf başvurularında bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.'nun 280/1-d maddesi gereğince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin Temyiz İstemi Yeterli ve somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 25.12.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde ele geçirilen sentetik kannabinoid ve metamfetamin maddeleri ile amfetamin içeren hapların muhafaza alına alındığı iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/2326 Esas, 2024/2160 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.
5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 25 Aralık 2023'te şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde sentetik kannabinoid, metamfetamin ve amfetamin içeren haplar bulunmuş; mükerrir sanığa 21. Ağır Ceza Mahkemesince ticaret suçundan 15 yıl hapis cezası verilmiştir. BAM, hükümdeki ihtar ve müsadere paragraflarını CMK 280/1-d uyarınca düzelterek istinafı esastan reddetmiş, müdafi delil yetersizliği iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, hükümdeki adli para cezası ihtarı ve müsadere gibi yanlışlıkların istinaf aşamasında yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek esastan ret kararı verilebileceğini; üst aramasında üç ayrı madde türünün birlikte bulunmasının bilirkişi ve uzmanlık raporlarıyla desteklendiğinde ticaret kabulüne yeterli sayılacağını göstermektedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek düzeltilmiş hüküm onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir; olay tutanağı ve raporlar karşısında sübuta yönelik itirazlar sonuç doğurmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın düzelterek esastan ret yetkisi, hükümdeki teknik hataların temyizde bozma sebebi olmasını engelliyor; savunma bu tür dosyalarda şekli hatalara değil, maddenin kişisel kullanım sınırında olup olmadığına dair miktar ve paketleme analizine yoğunlaşmalıdır.