Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26369 E. , 2026/406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2564 Esas, 2024/2842 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26369 E. , 2026/406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2564 Esas, 2024/2842 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2024/209 Esas, 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62,52/2,53,54,58,63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/2564 Esas, 2024/2842 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereğince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Lehe hükümlerin uygulanmadığına, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ihbar üzerine durdurulan sanığın elindeki poşet içerisinde 3 ayrı poşet içinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Tüm dava dosyası içeriği, ihbar, araştırma, olay, ve muhafaza altına alma tutanağı, önleme arama kararı, kriminal rapor, tutanak tanıklarının beyanları dikkate alındığında, suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/2564 Esas, 2024/2842 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti yaptığına dair ihbar üzerine durdurulan sanığın elindeki poşetin içinden, üç ayrı poşete bölünmüş ve kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde çıkmıştır. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan 15 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezasına hükmedip tekerrür hükümlerini uygulamış; istinaf reddedilince müdafi delil yetersizliği iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Karar, maddenin kullanım sınırını aşan miktarda ve üç ayrı poşete bölünmüş hâlde taşınmasının, ihbar-araştırma-olay tutanağı zinciri ve kriminal raporla birlikte ticari amacı ortaya koyduğunu; hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gerekçeli kararda açıkça gösterilmesinin denetim için yeterli olduğunu kabul etmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; miktarın kullanım sınırını aşması ve paketleme biçimi karşısında beraat ve lehe hüküm talepleri yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin ayrı poşetlere bölünmüş olması Yargıtay pratiğinde satış amacının en güçlü karinelerinden biri olarak işliyor; savunma yalnızca toplam miktara değil paketleme biçiminin alternatif açıklamalarına (toplu alımın taksimi gibi) delil sunamıyorsa vasıf itirazının başarı şansı düşüktür.