Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2641 E. , 2025/5031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2803 Esas-2022/3187 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2641 E. , 2025/5031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2803 Esas-2022/3187 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/125 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararı ile sanıklar; ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/5, 52/4, 53, 54/1-4 ,63 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3,188/5, 43/1, 52/4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ,hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ile ...' hakkında cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2803 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delilleri hukuka aykırı olarak elde edildiğine, 03.12.2021 tarihli eylem yönünden sanığın kullanıcı olduğuna ,tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve suç vasfına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 25.10.2021 tarihli eylem yönünden sanıkların içinde bulundukları araca yönelik ihbarın bulunduğu ve olay günü İzmir dönüşü durdurulan aracın sürücü koltuğunda ...'ın yan koltukta sanık ...'ın ,arka koltukta ise sanık ...'nin bulunduğu araçta usule uygun yapılan arama neticesinde ise, iki parça halinde daralı ağırlığı 23,71 gram metamfetamin ve tek parça halinde daralı ağırlığı 10,57 gram gelen esrarın ele geçirildiği somut olayda sanıkların suça konu uyuşturucu maddeleri iştirak halinde naklettikleri iddiasına ilişkin olarak; 03.12.2021 tarihli eylem yönünden ise sanık ... hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbarın bulunduğu , olay günü sokakta görülen sanığın tanık ...'nin aracına bindiği ve kapıları kilitlediği ,sanığın araca binerken aracın arka koltuğuna attığı şeffaf poşet içinde daralı ağırlığı 46,8 gram metamfetamin ile metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirildiği somut olayda sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak Sanık ...'nin 25.10.2021 tarihli eylemden sonra yakalanarak sorgusunun yapıldığı ve adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı ve bu eylemden sonra, 03.12.2021 tarihinde ise üzerinde ele geçen suçu konu maddeleri satışa arz için bulundurduğunun kabul edildiği, sanığın ikinci eylem yönünden yeni bir suç işleme kararı çerçevesinde hareket ettiği ve fiili ve hukuki kesintinin oluştuğu ve bu hali ile sanığın 03.12.2021 tarihli eyleminin müstakil eylem olarak kabul edilip, ayrıca bir fiilden ceza verilmesi gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, 25.10.2021 tarihli eylem yönünden ele geçen maddenin miktarı ,çeşitliliği ve ele geçiriliş şekilleri , sanıkların çelişkili beyanları ile sanık ...'nin 03.12.2021 tarihli eylemi yönünden ise ele geçen madde miktarı ile birlikte metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazinin de bulunması hususları nazara alındığında, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ... müdafileri ile sanık ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2803Esas, 2022/3187 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.