Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/265 K.2024/7968

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.

2. Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 3.000,00 TL Adli para cezasına dönüştürülmesine, karar verilmiştir.

3. Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli kararı ile "... basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine sanık hakkında Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak basit yargılama usulünün uygulanması ile sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 2.250,00 TL Adli para cezasına dönüştürülmesine karar verilmiştir ve sanık bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur.

5. İtiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 3.000,00 TL Adli para cezasına dönüştürülmesine, karar verilmiştir.

6. Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli kararı ile "Sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair Karşıyaka İnfaz hakimliğinin 08.10.2015 gün ve 2015/2070-2009 sayılı kararının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla, söz konusu tebligatin yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarih ve 2022/967 Esas, 2023/986 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 50/1-a maddesi ve 62/1 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezasına dönüştürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; müsnet suçun unsurlarının mevcut olmadığına, müvekkiline Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 gün ve 2015/2070-2009 sayılı kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin, tebligat parçasında adı geçen Nur Budakçıgil'in müvekkilinin eşi olmadığı ve tebligat yapılabilecek kişilerden olmadığından bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; Denetimli Serbestlikte bulunan sanığın, denetimi ihlal ettiğinden bahisle hakkında Karşıyaka İnfaz Hakimliği tarafından 08.10.2015 tarihinde kapalı infaz kurumuna alınmasına dair karar verildiği, ilgili kararın tebliğine rağmen sanığın 2 gün içerisinde, en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadığından dolayı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. İddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suçun oluştuğu 25.10.2015 tarihi yerine 08.10.2015 olarak yanlış yazılması,

2. Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 08.10.2015 tarih, 2015/2070- 2009 sayılı kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmaması,

3. Sanığın UYAP kayıtlarının incelenmesinde 19.02.2016 tarihinde Bakırköy Metris Cezaevine girdiğinin anlaşılması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı Kanun'un 293 üncü maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmayla karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR