KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/2804 E., 2024/6777 K.
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/222 E., 2023/176 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2022 tarihli ve 2022/40489 Soruşturma, 2022/12064 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. B
Karar Detayı
682 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/636 Esas, 2022/658 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
24. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/222 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun müsadere hükümleri yönünden hükmün düzeltilmek sureti ile esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Delil yetersizliğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri özetle. Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince Eskişehir-Bursa Yolu Polis Uygulama Noktasında Eskişehir
2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.08.2022 tarihli ve 2022/5002 Değişik İş sayılı kararına istinaden olay günü saat 04.10 sıralarında yapılan uygulamada, sanığın sağ ön koltuğunda yolcu olarak bulunduğu aracın durdurulduğu, araç içerisinde bulunan sırt çantası içerisinde daralı ağırlığı 276,11 gram metamfetamin, daralı ağırlığı 32,03 esrar maddesi, darah ağırlığı 4,22 gram kokain maddesinin ele geçirildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında uyuşturucu maddeleri Zeytinburnu'nda tanımadığı yabancı uyruklu şahıslardan 19.000,00 TL'ye aldığını amacının Eskişehir'e gelip satmak olduğunu söylediği,
sanık daha sonraki aşamalarda beyanını değiştirerek uyuşturucu maddeyi satmak gibi bir niyetinin olmadığını, uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığını beyan etmiş ise de; kovuşturma aşamasındaki beyanlarını sanığın kendini koruma içgüdüsüyle verdiği, soruşturma aşamasındaki ifadesinin dosya kapsamına ve olayın oluş şeklinde uygun olması nedeniyle bu ifadesine üstünlük tanındığı, sanıkta yakalanan uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği de gözönünde tutularak sanığın uyuşturucu maddeyi satmak suretiyle atılı suçu işlediği sabit görülmüş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun müsadere hükümleri yönünden hükmün düzeltilmek sureti ile esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay tutanağı, uyuşturucu maddeler hakkında düzenlenen uzmanlık raporu, sanığa ait çantada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, sanığın olayın hemen akabinde ikrara dayalı savunması ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde isabetsizlik bulunmamış, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/222 Esas, 2023/176 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.