Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/289 K.2025/2344

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2021 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hükmün kesinleşmesini müteakip, hükümlünün hapis cezasında hesap hatası yapılması nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masasınca bu hatanın giderilmesi talebinde bulunulması üzerine Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ek kararı ile Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli kararının hüküm kısmındaki "6 ay hapis ve 15 gün adli para cezası" ile kısmın çıkartılarak yerine "7 ay 15 gün hapis ve 15 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine karar verildiği,

söz konusu kararın itiraz edilmeksizin 16.12.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 29.12.2023 tarihli ve 2022/11070 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1591 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/7669 Esas, 2018/21803 Karar sayılı ilâmında yer alan " ... yargılama bitirilip hüküm kurulmak suretiyle dosyadan el çekildikten sonra, uygulama ve hesap hataları dışında kalıp sonuç ceza üzerinde değişikliğe yol açmayan maddî yazım hatalarının yöntem ve zaman sınırlamasına tabî bulunmaksızın, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından kendiliğinden veya denetim muhakemesi sonunda verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilmesinin mümkün olduğu,

bunlar dışında kalan ve hükmün bünyesine dahil bir husustaki hukuka aykırılığın, hükmün esasını ve sonuçlarını etkileyecek şekilde değiştirilemeyeceği, bu hususlara ilişkin hukuka aykırılıkların ancak olağan ya da olağanüstü kanun yollarıyla giderilebileceği ... " şeklindeki açıklamalar karşısında,

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/868 sayılı kararının kesinleşmesinden sonra, anılan tarihli karar ile hükümlü hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 251/13. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilmesi neticesinde 7 ay 15 gün hapis cezası tayin edilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 6 ay hapis cezasına hükmedildiğinden bahisle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlâmat Masasınca anılan hatanın düzeltilmesine yönelik talepte bulunulması üzerine,

"Mahkememizin 29/04/2021 tarih ve 2021/366 Esas, 2021/868 Karar sayılı ilamının hüküm kısmından "5271 sayılı Kanun'un 251/3 uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis ve 15 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak "5271 sayılı Kanun'un 251/3 uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis ve 15 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ... " şeklinde değiştirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 23/11/2021 tarihli ek kararın,

5275 sayılı Kanun'un 98. maddesinde karşılığını bulan ve mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesaplanmasında duraksama yaşanması durumunda hükmü veren mahkemeden istenen ve infazda yaşanan duraksamanın giderilmesini amaçlayan bir karar niteliğinde olmayıp doğrudan hüküm fıkrasında değişiklik yapmaya yönelik bir ek karar olduğu nazara alındığında, yargılama bitirilip hüküm kurulmak suretiyle dosyadan el çekildikten sonra,

uygulama ve hesap hataları dışında kalıp sonuç ceza üzerinde değişikliğe yol açmayan maddî yazım hatalarının yöntem ve zaman sınırlamasına tabî bulunmaksızın, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından kendiliğinden veya denetim muhakemesi sonunda verilen bir karardaki uyarı üzerine düzeltilmesinin mümkün olduğu, bunlar dışında kalan ve hükmün bünyesine dahil bir husustaki hukuka aykırılığın, hükmün esasını ve sonuçlarını etkileyecek şekilde değiştirilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli kararının kesinleşmesini müteakip, Mahkemece dosyadan el çektikten sonra, cezada hesap hatası yapıldığından bahisle hükümden "5271 sayılı Kanun'un 251/3 uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis ve 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkartılarak "5271 sayılı Kanun'un 251/3 uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis ve 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi şeklinde hükmün düzeltilmesine dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ek kararının Kanun'a aykırı olduğu belirlenmiş ise de;

Mahkemece, 19.01.2023 tarihli ek kararı ile de hükümlüye atılı suçun seri muhakeme kapsamında kalması nedeniyle dosyanın yeniden ele alındığı, seri muhakeme usulü ve basit yargılama usulü hükümlerinin bir arada uygulanması ile hükümlü hakkında yeni bir hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararı yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR