Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2961 E. , 2024/8741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/239 E. 2023/234 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine B
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2961 E. , 2024/8741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/239 E. 2023/234 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca dava açılmıştır. 2. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Sanığın söz konusu uyuşturucu maddeyi başka birine verme, satma, tedarik etme gibi bir davranışı olmadığı gibi savunmasında kullanmak için aldığını beyan etmesi, kan tahlilinde aynı uyuşturucunun olduğunun tespit edilmesi, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz isteği; 1. Kararın gerekçesinin olmadığına, 2. Sanığın kanında, üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin bulunduğunun tespit edilmesi ve uyuşturucu maddenin tek bir poşette ele geçmesi de dikkate alınarak sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırı kapsamında kaldığına, 3. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 4. Adli arama kararı olmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ve ele geçen delilin de hükme esas alınamayacağına ilişkindir. C. Sanığın temyiz isteği; Kararın haksız ve yersiz olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu maddeyi ticari maksatla bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. 17.04.2022 tarihli kolluk tutanağı ile kolluk görevlilerinin 01 ** *** plakalı bir aracı durdurduğu, araçta yolcu olarak bulunan sanığın yapılan kaba üst aramasında bel kemerine sıkıştırılmış vaziyette iki ayrı şeffaf poşet içerisinde bir miktar uyuşturucu maddenin muhafaza altına alındığı belirlenmiştir. 3. a. Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarının 26.04.2022 tarihli raporu ile ele geçen kahve renkli bitki kırıntısını içeren maddenin, nikotin etken maddesi ile uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoidler grubunda yer alan 4F-MDMB-BUTICA maddesini ihtiva ettiği, diğer bir kısım açık kahverengi bitki kırıntısının, 2313 sayılı Kanun kapsamında bulunan herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde içermediği, nikotin etken maddesini ihtiva ettiği belirlenmiştir. b. Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesinin 31.10.2022 tarihli raporu ile ele geçen maddelerden bir kısmının nikotin ve 4F-MDMB-BUTICA içerdiği, diğer bir kısmının ise nikotin içerdiği, uyuşturucu madde içermediği, 4F-MDMB-BUTICA pür standardı bulunmadığından miktar verilemediği belirlenmiştir. 4. Adana Adli Tıp Grup Başkanlığının 23.05.2022 tarihli raporu ile sanığın kanında ve idrarında, uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden metamfetamin, sentetik uyuşturucu 4F-MDMB-Butica, 4F-MDMB-Butica Butanoic Acid bulunduğu belirlenmiştir. 5. Sanığın soruşturma aşamasında savunmasında, esrar maddesi kullandığını, bu maddeyi de Şakirpaşa Mahallesinde tanımadığı şahıslardan aldığını ifade ettiği; kovuşturma aşamasında ise, uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, sentetik kannabinoid kullandığını, günde ortalama 5 veya 10 gram kullandığını, uyuşturucu madde alabilecek kadar maddi durumunun iyi olduğunu, tütünle karıştırıp içtiğini, tütünle karıştırması halinde ele geçen maddenin kendisine 10 gün kadar yettiğini, ucuz bulduğu için o kadar satın alıp üzerinde taşıdığını ifade ettiği belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın kişisel kullanım sınırlarının üstünde uyuşturucu madde bulundurduğu, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ve yakalanış biçimi nazara alındığında sanığın savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğuna kanaat getirilip itibar edilmeyerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Ceza Genel Kurulunun 15.06.2004 tarihli ve 107-136 ile 06.03.2012 tarihli ve 387-75 sayılı kararları başta olmak üzere bir çok kararında da belirtildiği üzere uyuşturucu madde bulundurmanın, kullanma maksadına matuf olduğunun belirlenmesinde dikkate alınması gereken ve öğreti ile uygulamada da kabul görmüş olan bazı kriterler bulunmaktadır. Bunlardan ilki; failin bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda herhangi bir davranış içine girip girmediğidir. İkinci kriter, uyuşturucu maddenin bulundurulduğu yer ve bulunduruluş biçimidir. Kişisel kullanım için uyuşturucu madde bulunduran kimse, bunu her zaman kolaylıkla erişebileceği bir yerde, örneğin genellikle evinde veya iş yerinde bulundurmaktadır. Buna karşın uyuşturucunun ev veya iş yerine uzakta, çıkarılıp alınması güç ve zaman gerektiren depo, mağara, samanlık gibi bir yere gizlemesi kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğunu gösterebilir. Yine, uyuşturucunun çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler hâlinde olması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartım sonucu aynı miktarda uyuşturucu madde konulmuş olması, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerde veya yakınında, hassas terazi ve paketlemede kullanılan ambalaj malzemelerinin bulunması, kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirtidir. Üçüncü kriter de, bulundurulan uyuşturucu maddenin çeşit ve miktardır. Uyuşturucu madde kullanan kimse genelde bir ya da benzer etki gösteren iki değişik uyuşturucu maddeyi bulundurur. Bu nedenle değişik nitelikte ve farklı etkileri olan eroin, kokain, esrar ve amfetamin içeren tabletleri birlikte bulunduran sanığın bunları satmak amacıyla bulundurduğu kabul edilebilir. Kişisel kullanım için kabul edilebilecek miktar, kişinin fiziksel ve ruhsal yapısı ile uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliğine, cinsine ve kalitesine göre değişiklik göstermekle birlikte, Adli Tıp Kurumunun mütalaalarında esrar kullananların her defasında 1-1,5 gram olmak üzere günde üç kez esrar tüketebildikleri bildirilmektedir. Esrar kullanma alışkanlığı olanların bunları göz önüne alarak, birkaç aylık ihtiyaçlarını karşılayacak miktarda esrar maddesini ihtiyaten yanlarında veya ulaşabilecekleri bir yerde bulundurabildikleri de adli dosyalara yansıyan ve bilinen bir husustur. Buna göre, esrar kullanan faillerin olağan sayılan bu süre içinde kişisel olarak kullanıp tüketebilecekleri miktarın üzerinde esrar maddesi bulundurmaları hâlinde, bulundurmanın kişisel kullanım amacına yönelik olmadığı kabul edilmelidir. Yukarıda sayılan kriterlerle birlikte somut olay değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına, bu maddeleri satmak veya bir başkasına vermek gibi kullanmak dışında bir amaçla bulundurduğuna dair bir ihbar, istihbari bir bilginin bulunmaması, üst aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırlarında kalma ihtimalinin bulunması, sanığın kan ve idrar testiyle üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanıcısının olduğunun anlaşılması, sanıktan ele geçen maddelerden bir kısmının sadece nikotin içerdiği, diğer bir kısmının ise nikotin ve 4F-MDMB-BUTICA içerdiği, 4F-MDMB-BUTICA pür standardı bulunmadığından miktar verilemediğinin belirlenmesi karşısında, sanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin ticaretini yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/239 Esas, 2023/234 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma kararının gerekçesine göre Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/350 Esas sayılı dosyası üzerinden 22.12.2022 tarihli kararı ile tutuklanmasına karar verilen sanığın dava konusu uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Adana Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2024 tarihinde karar verildi.