Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2919 K.2024/10071

Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 23.03.2023 tarihli ek kararı ile kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine karar verildiği ve bu karara karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin olmadığı belirlenmekle. Sadece uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede.

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

İlk Derece Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/183 Esas, 2022/273 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,52,53,58 .maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.00,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,esrar elde etmek amacıyla izinsiz hint keneviri ekmek suçundan 2313 sayılı Kanunu'nun 23/5-1. cümle uyarınca 4 yıl hapis ve 10.000,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2023/345 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi;olayın sübutuna, yeterli delil olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, müvekkilinin uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve tahliyesi ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde tütünle karışık hint keneviri bitki parçaları ile evin bahçesinde 35 kök dikili vaziyete bakımları yapılmış kenevir bitkisinin ele geçirildiği, Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nın uzmanlık raporu ile ele geçen maddelerin esrar ve tütün karışımı olması nedeniyle net esrar miktarının hesaplanamadığının ve ele geçirilen toplam 35 kök kenevir bitkisinden ise 18375 gram toz esrar maddesi elde edilebileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Sanığın bahçesinde toprağa dikili vaziyette 35 kök ele geçirilen kenevir bitkisi dışında ele geçirilen esrar maddesinin tütünle karışık olması nedeniyle net miktarının hesaplanamadığı, sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği ve dosya içerisinde Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'nın raporunun da sanığın savunmasını doğruladığı anlaşılmakla, başkaca bir maddi delil ile desteklenmeyen yalnızca dikili vaziyette ele geçirilen hint keneviri bitkisinin 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu oluşturacağı ve bu fiilden yargılama yapılıp kurulan hükmün kesinleştiği nazara alındığında,

sanığın tütünle karışık olarak kullanmak amacıyla bulundurduğunu savunduğu esrarı, ticaret amacıyla bulundurduğuna dair dosya kapsamında mahkumiyetine yeterli başkaca delil olmadığı, ancak sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrıca soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarih, 2023/345 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma kararındaki gerekçeye göre sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi