Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2858 E. , 2024/8073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3043 E., 2023/498 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2858 E. , 2024/8073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3043 E., 2023/498 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın aşamalarda samimi şekilde uyuşturucuyu kullanmak için bulundurduğunu dile getirdiğine, ele geçirilen miktarın kullanma sınırında kaldığına, sanığın suça konu uyuşturucuyu kullanmak için bulundurduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair somut delil bulunmadığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanığın içerisinde bulunduğu araçta yapılan arama neticesinde ele geçirilen daralı ağırlığı 5.4 gr gelen metamfetamin maddesini satmak maksadıyla bulundurduğu iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ve müdafinin istinaf başvurusu üzerine yapılan duruşmalı inceleme neticesinde, sanık ve müdafinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin telefon şarj aleti içerisine gizlenmiş vaziyette bulunması, daralı ağırlığı 5.4 gram gelen suça konu metamfetamin maddesinin satışa hazır vaziyette 4 paketçik halinde ayrı ayrı paketlenmiş olması, uyuşturucu madde ile birlikte hassas terazinin ele geçirilmesi, polis tutanağı, uzmanlık ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkeme kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın atılı suçu işlediğine dair kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/3043 Esas ve 2023/498 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.