Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/307 E. , 2024/4910 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/261 E., 2016/546 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/307 E. , 2024/4910 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/261 E., 2016/546 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.03.2014 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli 2014/261 Esas 2016/546 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'in temyiz isteği; Mağdurların kendi rızalarıyla geldiğine, kendisine haksız yere ceza verildiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz isteği; Mağdurları zorla alıkoymadığına, kendilerinin rızalarıyla geldiğine, kusurunun bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü sanıklar ve mağdurların dışarıda buluşup dolaştıktan sonra mağdur ailelerinin bilgisi ve rızası dışında vefat eden sanık ...'in evine giderek burada 2 gün kaldıkları, daha sonra mağdurların evlerine döndüğü, mağdur ...'ın annesinin şikayetçi olması ile olayın ortaya çıktığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık ...'ın ikrara yönelik, sanık ...'in ise birbiriyle çelişen savunmaları ile mağdurların aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde sanıklar ve mağdurların, ailelerinin bilgisi ve rızası dışında ölen sanığın evine giderek burada 2 gün kaldıkları, 12-15 yaş aralığındaki mağdurların rızalarının geçersiz olması nedeniyle atılı suçun subut bulduğu anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli 2014/261 Esas 2016/546 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2024 tarihinde karar verildi.