Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3107 E. , 2024/9332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3243 E., 2023/576 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3107 E. , 2024/9332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3243 E., 2023/576 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇA. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2848 Esas, 2021/10230 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/307 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 297 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/3243 Esas, 2023/576 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. Olay, ihbar tutanağı, dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre; kesinleşmiş ilamı nedeniyle hükümlü olarak Nevşehir Ceza İnfaz Kurumuna getirilen sanığın, kurum girişinde X-Ray cihazından geçtiği esnada ayakkabısının bulunduğu bölgede yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramada sol ayakkabısının içinde astar ile tabanı arasına gizlenmiş vaziyette 3 paket metamfetamin ele geçtiği belirlenmiştir. 3. Uzmanlık raporuna göre; ele geçen maddenin metamfetamin etken maddesini içerdiği tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, Nevşehir Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne giriş yapacağı esnada yapılan aramada sol ayakkabısının içinde astar ile taban arasına gizlenmiş vaziyette 3 parça halinde metamfetamin ele geçirildiği olayda; sanık uyuşturucu madde kullandığını ancak ele geçen maddeden haberinin olmadığını savunmuş ise de, giymiş olduğu ayakkabının içerisine gizlenmiş vaziyette olan maddeleri fark etmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle savunmasına itibar edilmemesi, ele geçen maddelerin birbirine yakın gramlarda olması, ayrı ayrı paketler halinde ele geçmesi ve ele geçirildiği yerin özelliği, yine sanığın Uyap kayıtlarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı bir soruşturmasının bulunması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu anlaşıldığından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, sanığın eyleminin aynı zamanda ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu da oluşturması ve ... içtima kuralı gereği 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezasından artırım yapılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın ikinci kez tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmaması hususu eleştirilip, şahit numunelerin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanağı, ele geçen maddenin miktarı, ele geçiriliş şekli ve yeri, sanık savunması, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/3243 Esas, 2023/576 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.