Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3143 K.2024/9270

Kanunu'nun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri gereğince cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Afyonkarahisar

2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 09.03.2023 tarihli, 2023/7 Esas ve 2023/104 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. İlgili karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli, 2023/1304 Esas 2023/1253 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmamasına rağmen eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın, satmak veya başkalarına vermek amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. Kolluk kuvveti tarafından, önleme kararına istinaden yapılan yol uygulamasında durdurulan ... isimli otobüste yolcu olarak bulunan sanığın tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine, Afyonkarahisar

2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.11.2022 tarih ve 2022/4430 Değişik İş sayılı kararı ile sanığın üzerinde ve 21 *** 986 plakalı otobüste arama yapıldığına ve sanığın beline sarılmış ve şeffaf poşet içerisine gizlenmiş vaziyette net ağırlığı 900 gram gelen, esrar olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiğine dair olay tutanağı dosyada mevcuttur.

3. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 02.12.2022 tarih ve IZM-KİM-22-24302 sayılı uzmanlık raporunda, ele geçirilen maddenin uyuşturucu maddelerden THC (tetrahydrocannabinol) ihtiva eden ve esrar elde edilmesine elverişli Hint Keneviri Bitkisi'ne ait olduğu ve %45 oranında olmak üzere 398,565 gram esrar elde edilmesine elverişli olduğu tespit edilmiştir.

4. Afyonkarahisar Devlet Hastanesince yapılan sanığın idrar analizinde THC maddesinin pozitif olduğu belirlenmiştir. 5. Uyuşturucu maddelerin sarılı bulunduğu poşet ve çok sayıda bant üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 01.12.2022 tarihli parmak izi raporunda söz konusu materyaller üzerinde herhangi bir parmak izinin tespit edilemediği belirtilmiştir.

6. Sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sonucu düzenlenen 14.11.2022 tarihli raporda, cep telefonunun fotoğraf galerisi kısmında hassas terazi üzerinde tartımı yapılan uyuşturucu esrar, uyuşturucu sair maddelerin fotoğraflarının bulunduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden Dava dosyasındaki olgular itibari ile, olay tarihinde kolluk kuvveti tarafından yapılan yol uygulaması sırasında durudurulan 21 *** 986 plaka sayılı ... isimli otobüsün 28 numaralı yolcu koltuğunda oturan sanığın, tedirgin hareketler sergilemesi, ayrıca yapılan POLNET EKİP sorgusunda, uyuşturucu madde kullanımına ilişkin olaylarına karıştığının tespit edilmesi karşısında, hakimlik arama kararına istinaden sanığın üst ve eşyalarında arama yapıldığı,

İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 02.12.2022 tarih, IZM-KİM-22-24302 sayılı uzmanlık raporunda belirtildiği üzere, sanığın beline sarılmış ve şeffaf poşet içerisine gizlenmiş vaziyette, net ağırlığı 900 gram olup, 398,565 gram esrar maddesi içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği sabittir.

Sanık her ne kadar "Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu ve bu maddeyi de kullanmak için aldığını" beyan ederek suçlamayı kabul etmemiş ise de; ele geçen uyuşturucu madde miktarı, sanığın bu maddeler ile seyahat halindeyken yakalanmış olması,

5 aydır işsiz olduğunu beyan eden sanığın, maddeleri almak için bulduğu para ve ne amaçla seyahat ettiği konularında çelişen savunmalarda bulunması ve yine hakimlik kararına istinaden sanığın cep telefonu üzerinde yapılan inceleme neticesinde, fotoğraf galerisi kısmında hassas terazi üzerinde tartımı yapılan uyuşturucu madde resimlerinin bulunması karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu ve uyuşturucu maddeyi satma amaçlı bulundurduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kabulünde, suçu nitelendirmesinde ve bu kararı doğru bulan Bölge Adliye Mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli, 2023/1304 Esas 2023/1253 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise. Konya Bölge Adliye Mahkemesi