Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3372 E. , 2025/4167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2322 Esas- 2023/209 Karar SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti 2.Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıkl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3372 E. , 2025/4167 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2322 Esas- 2023/209 Karar SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti 2.Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .......... Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereği beraatlerine , sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 190/1,52,53 ,63 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/2322 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanılması suçundan verilen mahkumiyet kararının yerinde olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve sanıklara ait GSM hatlarına ilişkin olarak iletişimin tespiti ve kayda alınması kararı alındığı 07.11.2021 tarihinde temyiz dışı sanık ... ile tanık ...arasında şüpheli görüşmelerin tespit edilmesi üzerine fiziki takibe başlandığı sanıklar ... ve Hasan'ın ...ile buluştukları ...'ın ...'e bir şeyler verdiğinin görüldüğü sanıkların yanından ayrılan ...'in üstünde daralı ağırlığı 6,64 gram esrar ve 0,68 gram metamfetaminin ele geçirildiği, ...'ın tanığa uyuşturucu madde sattığının sabit görüldüğü ancak sanık ...'ın ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair delilin bulunmadığı, 17.12.2021 tarihinde tanık ...'nın sanık ...'nın kullandığı apartta girip kısa bir süre sonra çıktığı ve üstünde daralı ağırlığı 2,84 gram esrarın bulunduğu ,yine aynı gün tanık ...'in de aynı apartta girip çıktığının görülmesi üzerine durdurulduğu ve üzerinde 10 adet... içeren hapların ele geçirildiği tanıkların tüm aşama beyanlarında sanıktan madde almadıklarını ancak suça konu apartta uyuşturucu kullanıldığını bildiklerini savundukları ve 08.02.2022 tarihinde ihbara konu apartta yapılan aramada tanıklar...... ve ...'nın yakalandığı yine yapılan aramada uyuşturucu madde kullanmaya yarayan paypın bulunduğu evin farklı bölümlerde folyoya sarılı daralı ağırlığı 1,38 gram esrar ve daralı ağırlığı 0,29 gram metamfetaminin ele geçirildiği tespit edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre tanıkların beyanları ve ele geçen madde miktarları ve sanıkların savunmaları nazara alındığında sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Sanık ... müdafinin kararı temyiz etmesinin ardından sanığın, gönderdiği dilekçelerle temyiz hakkından vazgeçtiği ve ...Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ek kararı ile sanık müdafinin temyiz talebinin reddine karar verildiği ,ek kararın tebliğinin ardından sanık müdafinin kararı temyiz etmediği anlaşılmakla sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılmamıştır. A- Sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan verilen 27/03/2023 tarihli temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde, Cumhuriyet savcısının, sanık hakkındaki uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan verilen kararı temyiz etmesinin ardından, kararın kesin nitelikte olması sebebiyle ...Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 14/03/2023 tarihli ek kararla, temyiz talebinin reddine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, sadece sanık ... müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ...Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B- Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/2322 Esas, 2023/209 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi. ...