Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3306 E. , 2024/9387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1255 E., 2023/1132 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3306 E. , 2024/9387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1255 E., 2023/1132 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/42 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1255 Esas, 2023/1132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talepleri; Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, ticarete ilişkin delil bulunmadığı, tutanak mümzileri beyanlarına itibar edilemeyeceği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu bu nedenle hükmün bozulması gerektiği gerekçelerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay; adli olay ihbarı nedeniyle olay yerine giden polis memurlarınca sanığın bırakıp kaçtığı montunun cebinde kişisel kullanım sınırının üzerine extacy hap ve esrar uyuşturucu maddelerini ele geçirilmesi ve devamla yakalanan sanığın üzerinden pregabalin içeren hapların ele geçirilmesinin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, olay tutanağı, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu, tanık ve tutanak mümzileri beyanları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde; adli olay ihbarı nedeniyle olay yerine giden polis memurlarınca sanığın bırakıp kaçtığı montunun cebinde kişisel kullanım sınırının üzerine extacy hap ve esrar uyuşturucu maddelerini ele geçirilmesi ve devamla yakalanan sanığın üzerinden pregabalin içeren hapların ele geçirilmesine ilişkin olayda; olay tutanağı, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, tanıklar ve tutanak mümzileri beyanları, ele geçen uyuşturucu maddelerin farklı türde olması, sanığın beyan ettiği gelir ile kullandığını iddia ettiği uyuşturucu maddeler arasında açık bir mali orantısızlık olması, sanığın kullanma amacıyla satın aldığını beyan ettiği maddeler yönünden yapılan analizler neticesinde, sanığın kanında ele geçen uyuşturucu maddelerin tespit edilememiş olması da nazara alındığında sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; olay tutanağı, uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, tanıklar ve tutanak mümzileri beyanları, ele geçen uyuşturucu maddelerin farklı türde olması, sanığın beyan ettiği gelir ile kullandığını iddia ettiği uyuşturucu maddeler arasında açık bir mali orantısızlık olması, sanığın kullanma amacıyla satın aldığını beyan ettiği maddeler yönünden yapılan analizler neticesinde, sanığın kanında ele geçen uyuşturucu maddelerin tespit edilememiş olması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1255 Esas, 2023/1132 karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.