Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3164 E. , 2024/9449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/749 E., 2023/998 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TE
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3164 E. , 2024/9449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/749 E., 2023/998 K. SUÇLAR : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama İlk Derece Mahkemesince verilen 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte olduğu, İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/597 Esas, 2023/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'nin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/749 Esas, 2023/998 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteminin düzeltilmek suretiyle esastan reddi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın kastının uyuşturucu madde satımına yönelik olmadığına, sanığın kenevirleri içmek amaçlı ektiğine, sattığına dair delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın savunmalarının samimi olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay, sanığın satmak amaçlı hint keneviri ektiğine ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında bulunan ihbar, sanığın evinde yapılan arama sonucu ele geçen madde miktarı, sanığın suçtan kurutulmaya yönelik beyanları göz önüne alınarak sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olguda, isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek İlk Derece Mahkemesi kararında sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteminin düzeltilmek suretiyle esastan reddi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ve miktarı ne olursa olsun adli para cezasına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların” temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Dava konusu olayda, sanığın evinde ele geçen esrar maddesi miktarının kullanım sınırı içinde kalması, sanık hakkında yapılan ihbarın sanığın uyuşturucu madde yetiştirdiğine ilişkin olması, sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi ve dosya içerisinde sanığın vücudundan alınan herhangi bir kan ve idrar tetkikine ilişkin bir raporun bulunmaması ve sanığın kullanıcı olup olmadığının kesin olarak tespit edilememesi hususları göz önüne alındığında, eksik araştırmaya dayalı olarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında; sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna dair istikrarlı savunmaları göz önüne alınarak, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan denetimli serbestlik kararı, kamu davasının ertelenmesi kararı ve derdest dava olup olmadığı araştırıldıktan sonra uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı da değerlendirilerek, belirtilen araştırmalar yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. 2313 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 27.04.2023 tarih, 2023/749 Esas, 2023/998 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma kararındaki gerekçeye göre sanık hakkında İNFAZIN DURDURULMASINA ve başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde SALIVERİLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.