Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3259 E. , 2025/6724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/399 E., 2023/940 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : 1.İstinaf başvurusunun esastan reddi ( ... hakkında) 2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Aralarındaki bağ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3259 E. , 2025/6724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/399 E., 2023/940 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : 1.İstinaf başvurusunun esastan reddi ( ... hakkında) 2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/5308 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/342 Esas, 2022/287 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62, 52/4, 53... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 28 .Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/399 Esas, 2023/940 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Gizli soruşturmacının görevlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 140. maddesi kapsamında teknik araçla izleme kararı alınmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların olay tarihinde gizli soruşturmacılara daralı ağırlığı 1,7 gram gelen eroini sattıkları iddiasına ilişkin olarak; Gizli soruşturmacı celse arasında sanıklar ve müdafileri hazır edilmeksizin dinlenilmiş ise de; sanıklar ve müdafilerine gizli soruşturmacıya sormak istedikleri soruları mahkemeye sunmaları için mehil verildiği yine karar tarihinde adliye içinde gizli soruşturmacının kimliğinin saklı tutularak duruşmada dinlenilmesini sağlayacak teknik imkanlarının bulunmadığının gerekçede belirtildiği, güven alım tutanağında gizli soruşturmacının imzasının olmamasının sebebinin de duruşmada gizli soruşturmacıya açıklattırıldığı anlaşılmakla bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, gizli soruşturmacının beyanı ve sanıkların savunmaları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 13.04.2023 tarihli ve 2023/399 Esas, 2023/940 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.09.2025 tarihinde karar verildi.