Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3314 E. , 2024/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1321 E. 2023/1295 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3314 E. , 2024/9579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1321 E. 2023/1295 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca dava açılmıştır. 2. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.04.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; 1. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil bulunmadığına, eylemin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu halde suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin şahsi kullanım sınırı içerisinde kaldığına, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. 31.07.2022 tarihli tutanak ile kolluk görevlilerince cadde kesişiminde bir şahsın sürekli olarak sağa sola bakması ve panik bir halde hareket etmesi üzerine yanına gidilip üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, sanığın elinde bulunan siyah renkli çanta içerisinde uyuşturucu madde olduğunu söyleyip çantayı kolluk görevlilerine teslim ettiği, çantanın içi kontrol edildiğinde, 3 adet ağzı plastik toka ile bağlanmış beyaz renkli poşetler içerisinde yine ağzı bağlı plastik toka ile bağlanmış, herbiri beyaz poşetlere sarılı halde satışa hazır vaziyette 27 parça halinde eroin maddesi, yine aynı poşet içerisinde alüminyum folyoya sarılı halde bir miktar metamfetamin maddesi ele geçirildiği belirlenmiştir. 3. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.08.2022 tarihli raporu ile sanıktan ele geçen maddelerden bir kısmının metamfetamin etken maddesini içerdiği, içerdiği net metamfetamin miktarının %66 oranında olduğu, bir kısım maddenin ise uyuşturucu maddelerden eroin ile uyuşturucu madde kapsamında değerlendirilmeyen kafein ve parasetamol maddesini ihtiva ettiği, içerdiği net eroin miktarının %3 oranında olduğu belirlenmiştir. 4. Sanığın aşamalarda, söz konusu bu maddeleri bir süre birlikte yaşadığı ... Y. ve annesi ... Y.'nin evlerinden aldığını, asıl onların uyuşturucu madde satışı yaptığını, tartışmalı bir şekilde evlerinden ayrıldığından onlara zarar vermek için maddeyi alıp evi terk ettiğini ifade ettiği belirlenmiştir. 5. ... Y. ve ... Y. hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2022 tarihli kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptıklarına dair delil olmadığından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama neticesinde olay günü sanığın üst aramasında satışa hazır küçük paketçikler içinde 27 parça halinde 8,6 gram eroin maddesi ile 1,5 gram metamfetamin maddesi ele geçirilmiş olması, uyuşturucu maddenin çeşitliliği, ele geçirilen maddelere ilişkin kriminal rapor ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde sanığın ele geçirilen eroin uyuşturucu maddelerini ticari amaçla üzerinde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma eylemini gerçekleştirdiği belirtilerek yukarıda yazılı uygulama maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmaması Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanabilmesi için, verilen bilgi veya yapılan hizmet ve yardım sonucunda failin bildirdiği kişinin yakalanmış ise mahkum olması gerektiği cihetle, dava konusu olayda, sanığın aşamalarda uyuşturucu madde satışını yaptığını iddia ettiği ... Y. ve ... Y. hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2022 tarihli kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptıklarına dair delil olmadığından kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. B. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden 31.07.2022 tarihli tutanak, uzmanlık raporu, suça konu maddelerin çeşitliliği ve satışa hazır vaziyette ayrı ayrı paketlenmiş olması, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanları tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suçunu oluşturduğu, Mahkemenin ... cezanın belirlemesinde ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 25.04.2023 tarihli ve 2023/1321 Esas, 2023/1295 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.