Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3384 K.2024/9866

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/385 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/951 Esas, 2023/1063 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52, 53,

54 maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle.

Suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık ...'ın çürütülen atfı cürümden ibaret kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanları dışında delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, hazurun olarak gösterilen muhtarın arama sırasında evde bulunmadığına, sanık tarafından sunulan raporlar uyarınca sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

İlk olaydan sonra yakalanan, gözaltına alınan, idrar tahlili yapılan ve ikameti aranan sanığın belirtilen fiili kesintiden sonra aradan geçen dört ay sonunda 21.07.2022 tarihindeki eylemlerini yenilenen suç kastıyla hareket ederek gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın iki ayrı tarihte ikametinde yapılan aramaların usul ve kanuna uygun olduğu ve sanık tarafından dosyaya sunulan raporlarda sanığın akıl hastalığı nedeniyle araştırılmasını gerektirir bir halin mevcut olmaması nedeniyle dosyada eksik incelemenin bulunmadığı görülmekle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, fiziki takip ve olay tutanakları, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen kullanıcıların kolluk ve savcılık aşamalarında alınan beyanları, sanığın iki ayrı tarihte ikametinde yapılan aramalar,

ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/951 Esas, 2023/1063 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.