Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3460 K.2025/168

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/386 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1165 Esas, 2023/831 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca, hükme ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, delil yetersizliğine, sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Olay tarihinde, kolluk güçleri tarafından durumundan şüphelenilerek bir işyerinin ortak kullanım alanında durdurdukları sanıktan suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ele geçirilen maddeler hakkında ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 19.09.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'nda, 2 parça halinde net 21,1 gram ağırlığındaki maddenin uyuşturucu maddelerden metamfetamin etken maddesini içerdiğinin, net 0,9 gram ağırlığındaki maddenin uyuşturucu maddelerden ... ihtiva eden, esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğunun ve net 0,8 gram ağırlığındaki maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... etken maddesini içerdiğinin belirtildiği,

sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği ve satışa hazır halde paketlenmiş olduğu hususları dikkate alındığında sanığın suça konu maddeleri ticaret kastıyla bulundurduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1165 Esas, 2023/831 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...