Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3472 E. , 2025/3808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/793 E., 2023/500 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzeri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3472 E. , 2025/3808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/793 E., 2023/500 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/251 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1-2 maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/793 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararı ile ''Hükmün, ikinci bendinin on ikinci fıkrasında yer alan "aynı mahkemenin" ibaresini çıkarılarak yerine aynı sıraya gelecek şekilde "Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yanları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, suçun kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli delil bulunmadığına, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 12.03.2021 günü sanıkların boş arsa içinde uyuşturucu madde sattıkları yönünde alınan bilginin teyidi amacıyla boş arsayı görecek şekilde konum alındığı ve fiziki takibe başlanıldığı, sanıkların boş arsa içinde oturur vaziyette görüldüğü, ...isimli şahsın sanıkların yanına gelerek oturduğu ve sanık ... ile konuştuğu, sanık ...'in montunun sağ cebinden çıkarmış olduğu bir cismi yerden aldığı bir kağıt parçasına döktüğü ve ...isimli şahsa verdiği,...'nin cismi alarak pantolonun sağ cebine koyduğu, elinde bulunan bir cismi sanıkların oturduğu yere doğru attığı ve geldiği istikametten döndüğü, sanık ...'ın bu cismi alarak cebine koyduğu, devamında ...isimli kişinin sanıkların yanına gelerek bir şeyler konuştuğu ve sağ cebinden çıkardığı cismi sanık ...'e verdiği, sanık ...'in elinde bulunan bir cismi yerden aldığı bir cisme dökerek ...ye verdiği ve ...'nin aldığı cismi montunun sağ cebine koyarak uzaklaştığı, ...ve...'nin yakalama amaçlı durdurulduğu, üzerlerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda ...pantolonun sağ cebinden çıkardığı sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği, ...nin montunun sağ cebinden çıkardığı sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği, sanıkların olay yerinde yakalamasının yapıldığı, üzerlerinde suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanık ...'in sağ avuç içinde bulunan sentetik kannabinoid maddesini rızaen teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; 1-Sanık ... yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, istihbari bilgi alma tutanağı, fiziki takip tutanağı, yakalama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporları, tanık ifadeleri ve teşhis tutanakları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ...'in zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, 2-Sanık ... yönünden, Tanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde ve teşhis tutanaklarında olay tarihinde uyuşturucu maddeleri sanıktan aldıklarına dair açık bir beyanın bulunmaması, parmak izi inceleme raporunun içeriği, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmış olup, beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1-Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/793 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafi ile sanık ... müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... ve müdafiinin temyizi yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı parağrafında açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/793 Esas, 2023/500 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanık ...'ün SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.