Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3549 E. , 2025/3269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/379 E., 2023/468 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3549 E. , 2025/3269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/379 E., 2023/468 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2022 tarih 2022/271 Esas, 2022/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/6-7 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/379 Esas, 2023/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri; kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, sanığın, atılı suçu işlemediğine, şüpheden uzak ve arındırılmış, vicdani kanaate uygun herhangi bir delil bulunmadığına, teşhis işleminin usul kurallarına aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hukuka aykırı elde edilmiş delillere dayanıldığına, re'sen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, .. İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı ekiplerce 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesinin içerdiği tedbirler çerçevesinde yapılan çalışmalar ile soruşturmaya konu uyuşturucu madde ticareti kapsamında yapılan iletişimin dinlenmesi sonucunda suç olduğu değerlendirilen konuşmaların tespiti ile sanık hakkında dosya kapsamında yapılan teknik ve fiziki takip faaliyetleri neticesinde gerçekleştirilen ara yakalama işlemlerinde uyuşturucu madde ticaretine yönelik maddi delil elde edinilmesi sonucu 09.12.2021 günü sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde 1 adet payp olarak tabir edilen plastik şişe, 1 adet bakırdan yapılma öğütücü ve altlığı, 1 adet mor renkli payp başlığı olarak değerlendirilen 2 cm uzunluğunda huni şeklindeki aliminyum folyoya sarılı karton ile kürdan kutusu içerisinde kenevir tohumu olduğu değerlendirilen maddeler ile aynı gün ... İlçe merkezinde sanığın yakalandığı esnada yapılan üst araması neticesinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın ticari kast ile hareket etmek suretiyle belirli meblağlar karşılığında uyuşturucu madde satmak suretiyle zincirleme şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan araştırma tutanağı, fiziki takip tutanağı, arama ve elkoyma tutanakları, teşhis tutanakları, iletişimin dinlenmesi kayıtları, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı raporu, İstanbul Jandarma Kriminal Polis Laboratuvar Amirliğinin uzmanlık raporları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarih ve 2023/379 Esas, 2023/468 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.