Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3578 E. , 2025/1569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/575 E., 2023/1015 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3578 E. , 2025/1569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/575 E., 2023/1015 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/312 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/575 Esas, 2023/1015 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik, sanığın savunmasında adı geçen ... ve ... isimli şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılması halinde yargılanmanın yenilenmesi yoluyla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebileceği, ikiden fazla eylemin sabit olduğu nazara alındığında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4' ten fazla artırım yapılması gerektiği, sabit kabul edilen 5. eylemine konu uyuşturucu maddenin sonradan temin edilmesi, eylemlerin oluş şekli, aradan geçen zaman dikkate alındığında sanığın suç işleme kastının yenilendiği anlaşıldığından 5.eylemin müstakil suç olarak kabul edilip ayrı ceza verilesi gerektiği gözetilmeden zincirleme suç kapsamına dahil edilmesi hususları eleştirilerek, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen maddelerin kişisel kullanım sınırında kaldığına, sanığın yalnızca kullanıcı olduğuna, atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın, 23.11.2021 tarihinde tanıklar E.Ö'ye metamfetamin ve bonzai sattığı, yine aynı gün tanık Ç.K'a bonzai sattığı; 14.12.2021 tarihinde tanık F.T'ye bonzai sattığı, 12.01.2022 tarihinde üzerinde ele geçen bonzaiyi satmak amacıyla bulundurduğu, 08.03.2022 tarihinde sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramada plastik kutuda ve paspasa dökülmüş vaziyette bonzai ile üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı tespit edilen pet şişe ele geçirildiği ancak sanık araçtan inip kaçtığından olay yerinde yakalanamadığı, ardından alınan arama ... istinaden sanığın ikametine gidildiğinde, bazanın altında saklandığı görülen sanığın yakalandığı ve evde yapılan aramada eroin, bonzai, metamfetamin, esrar, 9 adet pregabalin etken maddesini içeren hap ile üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı tespit edilen öğütücünün ele geçirildiği, sanığın gözaltına alınan yerden kaçtığı ve iki gün sonra tekrar yakalanarak gözaltına alındığı, üzerinde yapılan aramada ise bonzai ele geçirildiği olaylara ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanakları, tanık beyanları, mesaj tespit tutanakları, ele geçen maddelerin çeşitliliği, miktarı ile uzmanlık raporlarına göre sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/575 Esas, 2023/1015 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.