KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/3584 E., 2024/8097 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/87 Esas, 2023/426 Karar
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz talebinden vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Balıkesir Cumhuriyet
Karar Detayı
743 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 01.06.2022 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu edilen eşyaların müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Balıkesir
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararıyla; sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 10 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, gün para cezasının günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 20.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezalarının 10 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmiştir. C.
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2022 tarihli kararı sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince; kurulan hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından istinaf başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemleri. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne ve eylemlerinin uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay; sanık ... ile temyiz isteminden vazgeçen sanık ... ve haklarında beraat kararı verilen sanıkların iştirak halinde Edremit İlçesinden Bursa iline uyuşturucu madde sevk etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. İlk Derece Mahkemesince; iddia, sanık savunmaları, kolluk tutanakları, uzmanlık raporları, idrar tahlil sonuçları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunup bulunmadığına yer verilir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede. Sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.09.2024 havale tarihli dilekçesinde yer alan "...dosyamın onanmasını istiyorum, temyiz hakkımdan feragat ediyorum." şeklindeki beyanları ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla.
5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz incelemesi yapılmaksızın iade kararı vermek gerekmiştir. B. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise.
Sanıkların uyuşturucu madde sevkiyatı yapacağına dair alınan istihbari bilgi üzerine usulüne uygun şekilde arama yapılan ve sanık ...'nin ön yolcu koltuğunda bulunduğu araçta daralı ağırlığı 21,30 ve 509,12 olan metamfetamin maddesi ile hassas terazinin ele geçirilmesi, ayrıca sentetik haplar ile esrar maddesinin de bulunması, sanığın aşamalardaki birbiriyle ve diğer sanıklarla çelişen savunmaları ve Kriminal raporlar birlikte değerlendirilmiştir.
Bu cihetle; uyuşturucu ticaretine ilişkin istihbari bilginin bulunması, ele geçen uyuşturucu maddelerin çokluğu, çeşitliliği ve kullanım sınırlarının üzerinde bulunması; ayrıca sanığın kullandığını beyan ettiği uyuşturucu madde ile sosyo-ekonomik durumunun orantılı olmaması hususları ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde ve uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2023/87 Esas, 2023/426 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir