Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3655 K.2025/2174

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/308 Esas, 2022/472 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis ve 33.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarih ve 2023/319 Esas, 2023/995 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe olan delillerin toplanmadığına, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanamayacağına, lehe olan kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgilere istinaden 26.11.2021 tarihinde yapılan fiziki takipte sanığın ikametine tanık Osman'ın girdiği, 3-4 dakika kaldıktan sonra ikametten ayrıldığı, daha sonra yakalanarak tanıktan sentetik maddesinin ele geçtiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan edip, sanığı teşhis ettiği, 26.11.2021 tarihinde yapılan takipte tanık ... ...'nin sanığın ikametinin avlusuna girdiği, 5 dakika kaldıktan sonra ikametten ayrıldığı,

daha sonra yakalanan tanıktan sentetik maddesinin ele geçtiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan temin ettiği ve sanığı teşhis ettiği, 27.11.2021 tarihli yapılan takipte tanık ...'in sanığın ikametinde 5 dakika kadar kaldıktan sonra ayrıldığı, daha sonra yakalanan tanıkta sentetik maddesi olduğu tespit edilen maddenin ele geçtiği, tanığın uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığını beyan edip, sanığı teşhis ettiği, sanığın tanık olarak beyanına başvurulan şahıslara uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

kolluk görevlileri tarafından hazırlanan olay, fiziki takip, olay, üst arama, muhafaza altına alma ve yakalama tutanakları, fotoğraf teşhis tutanakları, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporları, tanıkların beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu ticareti suçunu işlediğine dair kabulünde, sanığa verilen hapis cezasının süresi gözetilerek, lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği tespit edilmekle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarih ve 2023/319 Esas, 2023/995 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi