Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3676 E. , 2025/5319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1182 Esas, 2023/1143 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküml
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3676 E. , 2025/5319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1182 Esas, 2023/1143 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/392 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5 ve 53. maddeleri uyarınca 27 yıl hapis cezası ve 90.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/1182 Esas, 2023/1143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, delil yetersizliğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanamayacağına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanamayacağına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Sanık ...'in 27 ... *** plakalı araçla Antalya ilinden Konya iline uyuşturucu madde getirip satacağı ve bu amaçla müşteri aradığı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine kolluk güçleri tarafından yapılan çalışmalarda, bahse konu aracın olay tarihinde Konya ili çevre yolu istikametinden gelerek şehir hastanesine giriş yaptığının görüldüğü, bir süre sonra sanık ...'in hastanenin onkoloji bölümünün önünde indiği, aracın hastanenin arka çıkış kapısından çıktıktan sonra cadde üzerinde durduğu, araca 20 metre mesafede duran sanık ...'in kolluk güçlerini farketmesi üzerine şoför koltuğundaki sanık ... ile yakalandıkları sırada aracın bulunduğu yere 30 metre kadar mesafede duvar dibinde duran iki adet telis çuvalı içinden toplam 44 paket halindeki her biri 500 gram ağırlığında 22500 gram eroin maddesinin ele geçirildiği, akabinde ise hastane bahçesinde çimenlik alanda sanık ...'in de yakalandığı, sanık ...'in telefon kayıtlarının incelenmesinde çuvalların fotoğraflarının ve bulundukları yerin mesajla gönderildiğinin ve suça konu eşyaya yönelik yazışmaların olduğunun tespit edildiği böylece fikir ve eylem birliği içinde sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve yakalama tutanağına, ön inceleme ve tartım tutanağına, telefon inceleme tutanağına, siber inceleme raporuna, ... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 25.07.2022 tarihli Uzmanlık Raporu'na, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre, sanıkların Antalya ilinden Konya iline ticari kasıtla yüklü miktarda uyuşturucu madde getirdiklerine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/1182 Esas, 2023/1143 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükümlerin niteliğine ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.