Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/3669 K.2025/4071

Sanığın hükümden sonra göndermiş olduğu dilekçeler ile hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2017/169 Esas, 2018/219 Karar sayılı ve .........

Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli, 2018/188 Esas, 2020/367 Karar sayılı dosyalar ile temyiz incelemesine tabi dosya arasında irtibat bulunduğu ve birleştirilerek incelenmesi gerektiği yönünde talepte bulunmuş ise de, yapılan incelemede sanığın 05.04.2017 tarihli eylemi nedeniyle aynı gün yakalama, ifade alma vb. adli işlemler yapıldığı, tutuklanmasına karar verildiği ve 19.07.2017 tarihinde iddianamenin düzenlendiği, bu haliyle fiili ve hukuki kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 01.09.2021-30.10.2021 tarihleri arasında diğer eylemleri gerçekleştirdiği,

belirtilen eylemlerin ayrı suç oluşturduğu ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, ayrıca ........ Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/188 Esas sayılı dosyasına ait yargılama konusu eylemin ise kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, eylemlerin aynı suç niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın birleştirme talebi yerinde görülmemiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/302 Esas, 2022/505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/2604 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının kabulüyle hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında 27.08.2021 tarihli uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık hakkında 01.09.2021, 04.09.2021 ve 30.10.2021 tarihli uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a-b, 43/1, 62/1,

52 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, tanıklara uyuşturucu maddeyi hatır ilişkisi çerçevesinde verdiğine, ticarete ilişkin somut delil bulunmadığına, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Kararın hukuka aykırı olduğuna, satıcılığa ilişkin somut delil bulunmadığına, eksik araştırmayla karar verildiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, torbacı olarak tabir edilen sokak satıcılarına yönelik yürütülen çalışmalar sırasında, sanığın tanıklar M. B. ve E. D.'a para karşılığında uyuşturucu madde sattığının tespit edildiği, son olarak sanığın da içerisinde bulunduğu taksinin durdurularak yapılan aramasında, 8 parça halinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın aşamalardaki tevil yollu ikrar içeren savunmaları, tanık ifadeleri, olay tutanağı, uzmanlık raporu, parmak izi inceleme raporu, fiziki takip ve iletişimin tespitine yönelik tutanaklar, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin paketçikler halinde oluşu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu anlaşılmış ve mevcut deliller karşısında sanık ve müdafinin atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediğine dair temyiz itirazı yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/2604 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi