Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3662 E. , 2025/5314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/759 Esas, 2023/360 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3662 E. , 2025/5314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/759 Esas, 2023/360 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/100 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/759 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine, uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde yapılan ihbarlar üzerine olay tarihinde adresi civarında kolluk güçleri tarafından beklenilmeye başlandığında, tanık O.S.'nin elinde 2 çuval kömürle sanığın evine girdiği kısa bir süre sonra evden sanıkla birlikte çıktıklarının ve başka bir şahsın kullandığı araca bindikten sonra sanığın evine geri döndüğünün görülmesi üzerine durdurulan tanıktan daralı ağırlığı 0,97 gram eroin maddesinin ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden sanığın evinde yapılan aramada 6 paket halinde daralı ağırlıkları toplamı 4,61 gram gelen eroin, 2 ayrı pakette daralı ağırlıkları toplamı 1,83 gram gelen metamfetamin ve yanmış vaziyette bir pakette daralı ağırlığı 4,29 gram gelen eroin maddelerinin ele geçirildiği, tanık O.S.'nin 2 çuval kömür karşılığında sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını beyan etmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbar tutanakları, arama ve el koyma tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, tanıkların alınan beyanları, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 23.02.2022 tarihli Uzmanlık Raporuna göre, ihbar üzerine kolluk güçleri tarafından yapılan kontrollerde sanığın, tanık O.S.'ye uyuşturucu madde satmak ve evinde yapılan aramada birden çok çeşitte ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/759 Esas, 2023/360 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.