Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3658 E. , 2025/4483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/238 E., 2023/257 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma s
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3658 E. , 2025/4483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/238 E., 2023/257 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı.. Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/339 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/238 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile; Hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmı tamamen çıkarılarak yerine "Sanığın yapılmasına sebebiyet verdiği 1 adet e-tebligat gideri 6,5 TL'den ibaret yargılama giderinin CMK'nın 324/4 maddesi gereğince terkin miktarının altında kalması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yanları kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli delil bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılmasının, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, a. 01.05.2022 tarihinde sanığın ikamet adresinde uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde alınan istihbari bilgi doğrultusunda başlatılan fiziki takipte, aracıyla sanığın ikamet adresine gelen ... F.'nin 5-6 dakika sonra adresten aracıyla ayrılması sonrası usulüne uygun şekilde durdurulduğu, üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine ... F'nin pantolonunun sol cebinden çıkarmış olduğu 3 paket alüminyum folyoya sarılı metamfetamin maddesini rızaen teslim ettiği, b. 01.05.2022 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı gereği sanığın ikamet adresinde yapılan aramada, sanığın yere doğru fırlattığı ilaç kutusu içerisinde alüminyum folyoya sarılı 20 paket metamfetamin maddesi, 1 adet hassas terazi, 1 adet uyuşturucu madde paketlenmesinde kullanıldığı değerlendirilen kullanılmış alüminyum folyo, buzdolabı içerisinde 1. pakette ağız kısmı yakılarak mühürlenmiş şeffaf poşet içerisinde metamfetamin maddesi, 2. pakette ağız kısmı yakılarak mühürlenmiş şeffaf poşet içerisinde metamfetamin maddesine el konulduğu iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ihbar tutanağı, fiziki takip tutanağı, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas terazi, uzmanlık raporları, teşhis tutanakları, tutanak mümziilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddeleri gözetilerek temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesinin usul ve Kanuna uygun olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7-8. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/238 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.