Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3665 E. , 2025/11132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/655 Esas, 2023/1064 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3665 E. , 2025/11132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/655 Esas, 2023/1064 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/314 Esas, 2022/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/655 Esas, 2023/1064 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Somut ve yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, ikinci kez tekerrür şartlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan Bor 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/822 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararının, kanun yararına bozma kanuna yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarihli, 2024/3537 Esas, 2025/3738 Karar sayılı ilamı ile söz konusu kararın kanun yararına bozulmasına karar verildiği anlaşılmış olup bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dava dosyası kapsamına göre; 28.03.2022 tarihinde, sanığın araçla Adana ilinden yüklü miktarda uyuşturucu getireceği bilgisi üzerine yapılan fiziki takipte, bahse konu aracın Adana-Niğde anayolu üzerinden gelerek temyiz dışı sanık ...'un Bor İlçesindeki ikametinin önünde durduğu, sanık ile inceleme dışı ....'un araçtan inerek ikamete girdikleri, kısa bir süre sonra sanık ...'nin tek başına çıkarak ** **222 plakalı araca bindiği, müdahale edilmek istendiğinde sanık ...'nin araçtan inerek kaçtığı sırada yakalandığı, sanık ...'nin net 3 gr boznai ile 0,5 gr metamfetamini rızayla teslim ettiği, alınan arama emri uyarınca...'nin üzerinde yapılan aramada 92,8 gr metamfetamin ile ikametinde yapılan aramada 18,5 gr bonzai ele geçirildiği, bu şekilde sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, fiziki takip tutanağı, ele geçen maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, çeşitliliği, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetin 2021/2544 sırasında kayıtlı 1 adet cam aparat, 1 adet kırık cam aparatın, 2021/2592 sırasında kayıtlı 1 adet kağıt parçası, 1 adet kapaklı krem kutusu, 1 adet öncü ibareli kapaklı plastik kutunun, 2022/114 sırasında kayıtlı hassas terazinin, 2022/1327 sırasında kayıtlı bir adet pipet, cam boru, pipo başlığı, cam aparat ve kırık cam aparatın, 2022/1344 sırasında kayıtlı bir adet beyaz kapaklı plastik kutu, bir adet kahverengi plastik kutu, bir adet şeffaf poşet , bir adet pembe renkli saklama kabı,..... marka sigara paketi, bir adet peçete, bir adet alüminyum folyo parçası, bir adet alüminyum folyo parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54/1 maddesi yerine aynı Kanun'un 54/1-4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş; ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/655 Esas, 2023/1064 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün; müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "TCK 54/1-4.maddesi gereğince müsaderesine" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine, "..suçta kullanılmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.