Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3677 E. , 2025/4373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/866 E., 2023/554 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3677 E. , 2025/4373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/866 E., 2023/554 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/229 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/866 Esas, 2023/554 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümdeki birtakım hukuka aykırılıklar eleştirilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in temyiz istemi Suçlamayı kabul etmediğine, kullanıcı olup kimseye uyuşturucu satmadığına, beraatini istediğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Tanık beyanı haricinde somut ve kesin delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, ihbar, şikayet, fiziki veya teknik takip olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz istemi Diğer sanığın kendisine iftira attığına, uyuşturucu satmadığına, somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Dosyada sanık aleyhine somut delil olmamasına rağmen ceza verilmesinin hatalı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin ihbar üzerine kolluk ekiplerinin ilgili adrese giderek yaptıkları takip sırasında sanık ...'in kullanıcılar ........., ....... ve ........ isimli şahıslara, sanık ...'ın ise ............. isimli şahsa değişik saatlerde uyuşturucu madde verdiğinin tespit edildiği, kullanıcı tanıkların alınan beyanlarında uyuşturucuyu sanıklardan aldıklarını söylemeleri üzerine yapılan ikamet aramasında değişik tür ve miktarlarda uyuşturucu madde ele geçirildiği olaya ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanağı, 06.12.2021 ve 29.12.2021 tarihli kriminal raporlar, ikamet arama kararı ve tutanağı, kullanıcı tanıklar ve tutanak mümzinin beyanları ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/866 Esas, 2023/554 Karar sayılı kararında, sanıklar ile sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.