KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/3686 E., 2024/8089 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/996 Esas, 2023/712 Karar
- Suçlar
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık ...'nın temyiz talebinden vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Adana Cumhuriyet
Karar Detayı
768 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 24.02.2022 tarihli iddianamesiyle; sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması, hak yoksunluklarının uygulanması ve suça konu maddelerin müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır. B.1-) Adana
12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli kararıyla; sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı maddenin dördüncü fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 1250 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
1250 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den olmak üzere 25.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. 2-) Aynı kararla; sanık Nasıf Güney'in 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. C. Adana
12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli kararı sanık ... müdafii tarafından ve sanık Nasıf Güney aleyhine Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.04.2023 ve 30.05.2023 tarihli kararlarıyla; istinaf başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; sanık Nasıf Güney'in mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Dava konusu olay; sanıkların, tanık R.Ş'ye ZUMERRET ibaresi bulunan sigara paketi içerisinde yırtılmış ve ıslanmış kilitli şeffaf poşet içerisine konulmuş daralı ağırlığı 1.20 gram sentetik kannabinoid maddesi ve 2 ayrı pakette beyaz renkli yırtılmış ve ıslanmış şeffaf poşet içerisine konulmuş daralı ağırlığı 2.03 gram metamfetamin uyuşturucu madde satmak ve ikametgahlarında 0,15 gram metamfetamin maddesi, 0,40 gram metamfetamin maddesi ve daralı ağırlığı 1,32 gram eroin maddesi, daralı ağırlığı 0,47 gram eroin uyuşturucu maddesi bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.
2. İlk derece mahkemesince; sanık ...'nın tüm dosya kapsamı, fiziki takip tutanakları ve tanık beyanları dikkate alınarak mahkumiyetine karar verilmiştir. Aynı kararla; sanık Nasıf Güney hakkındaki tek delilin istihbari bilgi olması ve sanığın aşamalarda değişmeyen inkara dayalı savunmaları birlikte değerlendirilerek beraatine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede. Sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.09.2024 havale tarihli dilekçesinde yer alan "...dosyamın onanmasını istiyorum, temyiz isteminden vazgeçiyorum." şeklindeki beyanları ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla.
5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz incelemesi yapılmaksızın iade kararı vermek gerekmiştir. B. Sanık Nasıf Güney hakkında kurulan hükme yönelik incelemede.
Sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, sanığın tanık R.Ş'ye uyuşturucu madde sattığına dair görgüye dayalı bir delilin bulunmaması ile sanığın cezalandırılmasına yönelik mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak delil bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; şüphe nedenli sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık Nasıf Güney hakkında kurulan hükme yönelik incelemede. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/996 Esas, 2023/712 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana