Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3732 E. , 2025/3302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1290 Esas, 2023/1024 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3732 E. , 2025/3302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1290 Esas, 2023/1024 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2023/48 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-3-4, 53, 54/1-4, 58/6-7 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine ve sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin cezadan mahsubuna karar verilmiş; karar, sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/1290 Esas, 2023/1024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Lehe hükümlerin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, gözaltında ve tutuklulukta geçirilen sürelerin mahsup edilmediğine, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırı içinde kaldığına ve uyuşturucu madde kullanma eyleminden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgiler üzerine 11.11.2022 tarihinde yakalandığı, üzerinde ve ikametinde usulüne uygun şekilde yapılan aramalarda toplam 16 parça uyuşturucu madde ile 15 parça eşit kesilmiş folyo parçasının ele geçirildiği, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.11.2022 tarihli raporuna göre uyuşturucu maddelerin esrar ve sentetik kannabinoid maddelerinden olduğu iddiasına ilişkin olarak; Sanığın ticari kasıtla sentetik kannabinoid maddesi bulundurduğunun anlaşılması karşısında; cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, istihbari bilgiler ile arama ve elkoyma tutanaklarına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ele geçen uyuşturucu maddelerin aynı ağırlıkta ayrı ayrı paketlenmiş olması, özenle kesilmiş alüminyum folyo parçaları ve bir kısmı kullanılmış alüminyum folyo rulosunun ele geçmesi ve sanığın savunmalarının aksine idrar raporunda uyuşturucu etken maddesine ilişkin değerlerin negatif olduğu gözetildiğinde eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerinin usulüne uygun şekilde cezasından mahsup edilmesine karar verildiği tespit edilmiştir. Dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ayrıca sonuç ceza miktarının yasal engel oluşturması nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2023/1290 Esas, 2023/1024 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi. ...