Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3739 E. , 2025/4463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/871 E., 2023/574 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3739 E. , 2025/4463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/871 E., 2023/574 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/475 Esas 2023/98 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6-7. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/871 Esas 2023/574 Karar sayılı kararı ile; "...a-)Hükmün, (2) numaralı maddesinde, sanık ... hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulandığı fıkrasındaki "sentetik kannabinoid" ibaresinin hüküm fıkrasından ÇIKARILMASI ve yerine "eroin" ibaresinin YAZILMASI suretiyle, b-)Hükmün, (2) numaralı maddesinde, sanık ... hakkında TCK'nın 188/5 ve 192/3. maddesinin uygulanmadığının belirtildiği fıkrasının hükümden tamamen ÇIKARILMASI ve yerine yeni bir fıkra olmak üzere, "Sanık hakkında yasal şartları oluşmadığından TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, Sanığın, adli arama kararı veya yazılı arama emri bulunmadığı aşamada, çantasının içerisinde olan ve içerisinde de uyuşturucu maddeler bulunan poşeti kendi rızası ile kolluk kuvvetlerine teslim ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunduğu anlaşıldığından, yardım ve hizmetin niteliği ve mahiyetine göre, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 11 YIL 3 AY HAPİS VE 1125 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," fıkrasının EKLENMESİ suretiyle, c-)Hükmün, TCK'nın 52/2. maddesinin tatbiki ile gün cinsinden adli para cezasının parasal değere çevrilmesine ilişkin fıkrasının hüküm fıkrasından tamamen ÇIKARILMASI ve yerine "TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak verilen 1125 gün karşılığı adli para cezasının her bir gününün 20,00 TL'den hesaplanmak sureti ile sanığın "22.500,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin YAZILMASI suretiyle, ç-)Hükmün, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasındaki "gibi; infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısı kararı ile de; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 81. Maddesi ile değişik 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceğinin sanığa" ibaresinden hükümden ÇIKARILMASI suretiyle,..." hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, sanığın ele geçen uyuşturucuları ticari amaçla bulundurmadığına, kullanmak için bulundurduğuna, kuşkuya ve varsayıma dayalı cezalandırma yoluna gidilmesinin hakkaniyete ve vicdana aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, re'sen takdir edilecek nedenlerle kararın sanık lehine kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ilçe emniyet müdürlüğü haber merkezine kanal kenarında şüpheli şahısların bulunduğu yönünde anons gelmesi üzerine kolluk ekiplerinin olay yerine gittikleri, ilgili yeri kontrol ettiklerinde sanık ... ile haklarında beraat kararı verilen diğer sanık ve suça sürüklenen çocuğun bulunduğu, sanık ...'un omzunda takılı çantanın açık kısmından içindeki kırmızı poşetin görüldüğü, sanığa çanta içerisinde ne olduğu sorulduğunda poşeti çıkartarak kolluk ekiplerine rızası ile teslim ettiği, poşet kontrol edildiğinde yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, 12.08.2022 tarihli olay yakalama muhafaza altına alma ve rızaen teslim alma tutanağı, telefon inceleme tutanakları, ön ekspertiz, tartı ve değer tespit tutanağı, ikamet arama tutanakları, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.09.2022 tarihli uzmanlık raporu, Mersin Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporu, Adli Tıp Kurumu raporu, Tarsus Devlet Hastanesi raporu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/871 Esas, 2023/574 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.